之前推文有回过
大意上就是通膨很多因素
油价、船运、钱太多…
看起来就是运价最好处理
而且就像我之前说的
运价是船运公司用很多手法炒高的
需求当然是原因之一
但你摸著懒趴
一个40呎货柜3万美金会合理？
讲到这个一定一堆人不服气
说“阿你不要运”
如果什么东西都要完全市场机制
那也可以啊
电不要补贴
油不要补贴
健保不要补贴
光是油电回到市场机制
就一堆公司要倒了
半导体产业链第一个倒给你看
那便宜的电再生产晶圆
怎么没人跳出来说
电要回归市场机制啦！
回到 运价
很多航运公司的业务
在卖舱位的时候
都是对方取得报价
然后又在用报价竞争
A拿到下个月报价假设20000镁
B拿到下个月报价22000镁
这时候AB都说 好 那就运吧
这时候业务拿着报价去跟C说
抱歉 没有舱位了
要舱位可以
要加价 24000镁
C捏著只好答应
这时候业务跑回去跟A说
抱歉 你的我们要往后排
如果你要可能要加价到24000镁
A如果不加 就排不到
A如果加了 就把B挤掉
一样手法
他跟B说 抱歉你要往后排
B不想加价
好吧 往后排
下一期的报价直接从22000镁起跳
再来船运公司赚到钱后说要去买
什么脱硫环保船啦
要淘汰旧船换新船
可能部份有啦
但你看阳明拿去干嘛？
买大楼XD
你不如说拿去建个海平面上升
要用的诺亚方舟
还比较有看头
你拿去买大楼
虽然人家赚钱我们没权力管人家怎么用
但都被拜登盯上
最一开始还只是韩国说要处理
没办法 还是被美国盯上
只能自重了