当冲有益股市人气跟成交量也就是流动性
尤其是财报周或法说会期间，或是重大消息附近(选举、fed、qe)
有时候也是不得不当冲，重大消息发出来原本赌多的结果发出来的是坏消息只好冲掉
对政府来说也是实质的税收
对券商来说也是实质的手续费收入
我认为当冲没有问题，有问题的是
为什么当冲可以享受较低的税率？
上面说的有关流动性、税收、手续费，非当冲者也一样有提供
即使以今年当冲量大暴发的情况来说
当冲占股市成交量最高也不过近50%
多数是在30~40%左右
那请问贡献度比较少的人，为什么可以享有租税优惠？
反而是变相惩罚更大比例的非当冲交易者呢？
我知道很多大额当冲者都很喜欢拿成交量贡献流动性来说嘴
但其实你各位心知肚明，当冲者的标的大都是那些？
还不就是热门股、大量股
因为当冲的人自己就最怕冲不掉，所以本来就不太会去选择冲低量冷门股
所以当冲者所谓的提供流动性，根本就是那些本来就不缺流动性的热门股
以近期来说，当冲者的对帐单来来去去还不都是航运、钢铁、纺织类股而已
看起来是创造了很多成交量，其实对整体市场的流动性并没有什么助益
基本上就是当冲者在少数热门类股上，彼此间在相爱相杀而已
冷门的个股，依旧是没有成交量
但我认为当冲其实是件好事，只是真的没有他们说的那么伟大
来市场上就是为了赚钱而已，不是当伟人，神话自己是很没意义的事
当冲是少数散户可以跟大户对抗的交易方式
当冲者基本上可以冲出自有资金数十倍的成交量
近1、2年很多靠当冲致富的故事，那个下单量跟心脏都很惊人
但如果不是税率减半的话，我认为现在有靠当冲赚钱的人，至少会少掉6、7成
既然当冲税率减半为散户创造了新的获利机会，那又有什么不好的？
所以我认为当冲税率减半也没什么问题
有问题的是应该要有一致性，所有人都减半才对
※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之铭言：
: 如题
: 小弟真心不懂
: 认为当冲有助于股市的看法普遍是认为提高交易量
: 但与此同时主力要拉抬股票的难度也高很多
: 外加股市短期内就是零和游戏
: 手续费 交易税 甚至冲仔赚走的都是浪费子弹
: 理论上越多交易量对于拉抬股市越没帮助不是吗？
: 就算股票的价值建立在他的基本面上
: 但他的股价还是要资金面才能撑起啊
: 诚心求教
: 请问有谁能帮我解惑一下吗？