其实少子化很多人听起来都说没影响，台湾人口本来就太多
问题不在于人口总数，而在人口结构
目前台湾扶养比大概在35%左右 (每100劳动人口扶养35非劳动人口)
到了2050年会达到接近85%
预估到了2060年前后会破百，然后2065年因为老人开始死所以会往下降
但是问题来了，一个国家劳动人口<非劳动人口会是什么样的一个惨状
老鼠会般的年金制度、健保制度、社会保险制度还能支持下去吗?
2060年刚好是现在的40年后，七年级前段班到中段班也开始退休了
刚好就是PTT主力使用者们，搭上破百扶养比的列车^^
事实上我认为这个数字还估的保守，随着老人比例上升
会越来越多非典型失业者，也就是属于劳动力却不愿工作
这是中央社的报导https://tinyurl.com/36ey77uh
"照顾长辈无法就业人口达15万人 连3年攀升"
今天这些人只占劳动力的5%上下，问题是当人口结构失衡时这些人又会变多少呢?
这几天房版其实吵很凶说房价到底是不是影响生育率的主因呢?XDDDD
当然见仁见智
台湾人的主要支出:
1. 父母照护(Optional)
2. 自身退休金 (观念不是亲情勒索的情况下)
3. 居住成本 (不管是买还租)
那多余的资源自然才有办法去搞其他部分，如生儿育女
很多说牺牲一点点就可以生育的我想通常都是后援不错的啦
父母照护不需要出钱、头期款有资金帮忙、长辈能帮忙带小孩不用或是资源足够请保母
打工仔一生赚的钱大概就是那么多，分配下来能不能生本来就是很重大的抉择
回到经济面，台湾人口减少似乎是好事
但在每一年中央政府对于高龄人口只会做短期洒币而非长期规划情况下
财政支出是非常不乐观的
同时政府绝对也不敢对多数的人课税，所以炮口会转向高收入白领和企业
然后这些有实力有能力的留下来就是被压榨，出去就是台湾生产力减少
最大的问题在于，要怎么去规划2040~2080年将近四十年的人口结构失衡期?
不过少子化是未来的事情，选票是现在的事情
谁在乎呢? 台面上政客一堆六十岁的老人，去想20年后的事情对脑袋太困难惹
※ 引述《andrew0041 ()》之铭言：
: 台湾什么时候天花版超高？
: 台湾领薪水高的只有台积 ic设计好吗
: 也没有特别高 就国际水准
: 医牙和国际差不多
: 法律金融也只有少部分国际水准
: 中高阶主管连东南亚不如
: 整天仇富其实仇的是中产
: 台湾的高薪群和国际比根本领太少好吗
: 台湾房价第一个是政商关系 第二个是囤地
: 真要说有钱人堆起
: 台湾是一堆中小企业和上市柜股东好吗
: 这部分台湾才是世界强
: 但那些人家也是凭本事
: 核心问题还是政府作为拉
: 因为华人社会房子就是半钢需
: 而且又没持有税可以慢慢放
: 你如果囤米要坐牢 囤房为什么发大财？
: 房虫在卖房就说房子钢需支撑很值钱 你买了绝对保值 要加价卖
: 人家质疑你囤房囤地就说房子又不是钢需你可以不要买呀
: 根本就薛丁格的钢需
: 然后华人社会就都刚好不爱课囤地囤房税呢
: 说是怕到时候加价卖
: 但大家都知道真的房价涨是因为囤积造成的供求关系
: 你如果囤房都重税 空屋率比国际高好几倍 根本几年前建商资金就撑不住了 只能降价卖
: 所以拉 房虫不用在那边一下怪工人薪资太高（看看欧美日） 一下扯什么土地不够（土地
: 不够还可以盖这么多空屋？）
: 简单说 就是政治腐败
: 你要赚钱就说 台湾官员都是建商 台湾炒房囤地政府根本不会管 要赚钱大家一起来炒
: 这样还比较respect
: 整天在那边 原物料上涨 电子业抢工人
: 给的薪水看有没有欧美日一半