※ 引述《andrew0041 ()》之铭言：
: 这里年轻人居多
: 我建议用多元观点看看才知道问题所在
: 炒房确实可以撑经济
: 炒房真正危害是结构性问题
: 以量化而言短期有所助益
: 但一但质性 就没有量化有说服力
: 这也是困难点所在
: 炒房真实的机制其实是向全社会注资
: 很多人说的 减损未来消费力
: 但房价500变1000
: 你说未来减损500消费力 但屋主多500呀
: 而且不只屋主多
: 台湾二房以上可能有100万套
: 是100万套都多500万 自己算算多少
: 而且这种财富比直接直升机洒钱要好
: 不会短时间增加通膨
: 因为他只是增加人们财富与消费信心
: 那100万套不会都卖掉钱流入市场
: 屋主手边多几百几千万 消费自然大方
: 再说影响实体经济
: 事实上 很多中小企早年赚到钱投资房产
: 他们是这种定向直升机撒钱的受注资者
: 很难说害中小企业都去炒房不投资生产
: 还是对中小企注资让生意得以延续或扩张
: 炒房本质就是把年轻人的钱转给老人
: 本质就是跨世代同族奴役
: 但背后经济其实还是有一定的机制在
: 炒房真正危害是出生率 是减损创业精神
: 是降低社会认同 是公平性 是扩大贫富差距
: 这种都是比较质性的东西
: 基于以上 不炒房的经济中长期会比较好
: 社会更健康
: 但缺乏量化支持
: 这就是困难所在
: 因为质性说服力就差一点 往往沦为各说各话
: 你很难说 我不支持炒房因为创业精神很值钱
: 年轻人不创业 对社会不满 缺乏希望对经济伤害更大
: 这种就没有短期gdp来的直接
: 所以才会一堆油腻中年投资客整天笑年轻人幼稚
: 他们用量化观点确实如此
: 我个人觉得要填补打房经济空缺就考举内债发社福
: 根本不会造成严重通膨与贬值
: 台湾庶民经济根本快通缩
: 台湾每年至少出超300～1000亿美金的担保
: 整天耍智障阻升
: 讲直接点以台湾对世界的贡献
: 那是世界欠我们的
: 举债不会通膨或贬值 怕什么？
: 但台湾民智未开 整天在那边欠债总是要还
: 这种话跟举头三尺有神明一样
: 根本就信仰化 人家讲什么信什么 一点思考力都没有 唉
炒房对经济的害处可以量化呀
研究：
美国地方房价上涨对当地生育率的影响研究
况且一百年前经济学家不是就骂过了
这是机会成本的概念
大家没工作？
那我把每户民宅玻璃都打破，这样所有失业的人都去换玻璃都有工作了好棒棒
经济发展不景气？
那我找一个欠打的国家宣战，重工业全力运作大家都有军用物资有工作了好棒棒
关键是这些炒房的资源正常流动本来可以用来提升更多人的生活品质，可以鼓励创新、活
络地方经济，经济正向健康循环，现在变成少数人的帐面数字，要这些没参与资本膨胀游
戏的人怎么办？贫者越贫、生育率降低就是恶果，既得利益者是不会让你知道这些的