Re: [请益] 交割户重复交割

楼主: mmirpho1210 (Mei)   2020-08-18 23:13:09
强者我朋友 刚好银行桂圆
看到推文中说自动化什么的
其实很多背后都是整批人工作业
(真的有啥按下去系统直接跑完的事情我朋友是还没看过)
[看到就算是电子化系统很多总行端都还要执行整批交易]
{不然就是台湾的银行系统真的太废}
今天出错的状况大概是,
你们下单,
多少钱要扣、要入多少钱
证券公司会给一个资料档 给各家银行端
银行端拿着这份资料 进行一个交易入帐跟扣帐
阿不小心,新进人员智商不足或是前手太废不会教
不然就是某位老行员昨晚玩太凶喝太醉,做了两次(OR上传两个相同档案
就重复入扣帐
讲真的就我认知这应该不能说是证券的错 而是银行端
然后这种事情...天时地利人和状况下其实不难发生
就跟到柜台提款一样
有些智商不足的新进人员或是前手太废不会教
不然昨天晚上玩太凶喝太醉的老行员 甚至可能做成存款
不过就是银行人员的疏失
看文中要求赔偿
公司的回应
站在他们的立场来看
其实不觉得无理(当然错在银行,非检讨受害人)[银行态度应该也使股友无法苟同]
相信如果若有版友能够举证因为这样的重复入帐
致自己辗转难眠、食不知味忧郁症发作郁郁寡欢呕十几斤血
看诊及医药费用应该能够要求对方帮忙出
或是最近认识的可爱妹妹
说现在马上拿包包可以换鲍鲍
急忙冲到ATM提款买包包
结果因为重复扣帐以致余额不足所蒙受损失
应该也都能要求损害赔偿
不然就本鲁认知顶多就是要求银行端赔偿一日的利息而已吧
在座各位有违约交割经历的股友
想到自己违约交割时所蒙受的屈辱及后续种种麻烦
本鲁深表同情
但拿违约交割来与此事相提并论
似乎有失公允
像是拿LP33比鸡腿
违约交割就银行端及本鲁的立场
就是买东西不付钱的概念吧(白嫖?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com