在冷战之后，美国原本的敌人苏联已经倒下
原本美国期待一个获得自由经济贸易的中国可以变成一个符合西方价值的国家
但是在中国宪法修法后，基本让美国鸽派认知到这个已不可能
而根据杭廷顿塑造敌人的论点
一个符合美国的敌人
1.在价值观上对立
2.在经济上竞争
3.在军事上竞争
而中国刚好也符合这样的对手标准
而川普因为选票来源为在全球化牺牲的美国民众
#1S3aHGFL
加上他想要进行改变，而美国对中的鹰鸽派也因为中国的政治变动而立场逐渐一致，而成为敌手的中国，也是缩小贸易逆差的对象之一
美中贸易战，在之前在冷战打赢苏联，并让日本泡沫化的方法有些不同
但从美中对奕来说，有些也是对方走错棋子，正好成为自己的机会
在早期的苏联
1.粮食需进口
2.技术自行研发
3.出口石油获得外汇，而且刚好遇到石油危机，因此有一阵子外汇雄厚
4.自带贸易体系
而后美国透过中国牵制苏联，并在苏联涉入阿富汗战争以及石油价格下滑的影响，导致外汇不足产生粮食危机
在早期的日本
在广场协议之后，但是日本却选择长期维持低利率的政策，日圆升值让企业到处购买，并炒作本国土地，最后终于泡沫化
再回到中国
1.粮食、大豆、石油、芯片需进口
2.技术透过研发以及转移
3.出口加工产品获得外汇
4.依附在美国的以及WTO的全球自由贸易体系之下，但未完全开放国内市场
5.M2扩张过多人民币，但导入房地产造成可能泡沫化潜在风险
中国因为对内监控严格，因此无法用传统的民主国家金融危机影响信心的方式打击
但是一样有两个问题
a.如果房地产泡沫化的金额可能吃不下会产生连锁反应
b.失业率增加造成社会不稳定
因为目前中国不大幅升值人民币，因此不会像日本一样直接泡沫破裂
美国现在的做法，猜测就是透过关税
1.强迫产业外移，逐步减少中国的就业，进而可能让许多贷款出现流动性缺乏的问题
2.降低中国可以获取的外汇
3.透过供应链管制打击中国的优势企业，ex：华为、中兴
中国自然会要救出口，但贬值会造成物价的上涨
当中国外汇缩小到一个程度时，就可能产生类似之前苏联粮食缺乏的情况，不过因为中国可耕地较多，这个难度会较高，但感觉就是想往这个方向走
至于美国是否还有其他的方式，可能有
i.修改美国对香港的法律以及地位认定，这个目前可能会做
ii.狙击港币，类似97的做法，但成效如何不确定
iii.操作石油期货，增加石油价格耗损中国外汇并增加通膨
当然中国是有一些方法反制，但因为管制外汇已经使用，内债是可以展延，但如何用人民币取得石油或者大豆可能才有办法解决消耗外汇的问题
当然中国还有其他的可能方法
1.最后和美国和谈，开放市场痛苦转型
2.让香港修改联系汇率为人民币，可以拿回4000亿外汇多撑一年以上
3.赌其他地方，ex：台湾产生亲中候选人，提供类似自经区或其他有利中国取得外汇的政策
不知大家觉得呢