以新加坡的淡马锡基金为例，2014年的报酬率高达19.2%
世界最大的挪威主权基金达8400亿美元，2014年报酬率也有7.6%，远高于定存。
拉长期间来看，大多数的主权基金都有不错的报酬，
例如淡马锡基金，1974年成立迄今年化报酬率为15% (以美金计价为17%)
挪威全球养老基金在1997到2010年间，年化报酬率约6.6%
阿布达比投资基金从2000到2008年，年化报酬率约16%。
反观四大基金，长期年化报酬落在3~4%
要怎么提升绩效?

因为四大基金发给投信 投信用基金钱拉抬自己买的股票

因为没有菲神，test520，C蛇之类的人负责操盘

之前就爆出类似弊案了 不过根本冰山一角

台湾市场没人管啊 内线人头都不抓啊

因为曾大委员已经没当主委

虽然还是被屌虐 但你还是先把基金的年份统一在来讨论吧...

疑似自救的 嗯 不知道

你问过FJ吗？

阿布达比是以前赚太多所以跑去接国巨平衡一下吗?

根据wiki, 淡马锡2004年才公布过去30年的状况，年化报酬高达18%, 但过去10年只有3%…淡马锡的资料只能参考，挪威的倒是真实度很高

可能是这些主权基金会投入爆发力较强的新兴市场，多头时很赚

说实在年化报酬率烂到比买定存股、银行特别股还烂也真的令人"佩服"......

请问大跌500点的时候，四大基金砍出300亿股民能接受吗?为什么绩效差，因为赚钱不是唯一考量啊...........大盘大杀的时候，理论上政府基金都不要介入，杀多惨有多惨，杀到杀不下去的时候再低接，绩效最高，这样会被干爆

如果退休基金赚钱，隔天报纸写：把股民当提款基金

台湾投信代操的绩效这么烂，政府还是学美国401k，开放标的自选好了...

退休基金赚: 把股民当提款机 退休基金赔: 政府无能

原来民众讲个几句，就能“声控”四大基金，这逻辑令人实在佩服！ 代操的经理人可真听话～散户连个四大基金都不会操，搞得民不聊生，应该抓几个讲话大声的判刑，以儆效尤！

你先想想四大基金操盘的人才领多少薪水就会知道

四大基金如果哪一年报酬率负数媒体还不写爆？

可能限制太多了吧,你看银行的ROA连1%都没有

如果-30% 台湾不知道会怎么骂 科科

如果报酬率987%怎么办？ 假设性的废话，我看还是别说了

有脑的去看看四大基金资产配置就知道了不用乱猜，就只是多数配置固定收益资产少部分才投入股市，报酬率当然低，保守两个字委外代操也只是不算大的部位

基金是搞退休金要支应开销 要比用开发基金比(X

拿挪威“养老”基金比，挪威人的养老金，也是台股最大外资，这样还不够给四大面子就对了？性质、规模甚至投资市场都类似(甚至一样)，进入9层梦境的人，用巴掌还真的打不醒至于提资产配置就别逗了，现在是比台股绩效，四大绩效有赢0050(大盘)吗？去看一下委外代操的绩效，自己才会有个底

指定四大买台湾指数成分股算了