我也有一个存在几年的问题，一直没有发现有说服力的答案。
首先，不存在培养有效的选股能力，能使长期绩效超越平均（也就是指数）这回事，
如果有主动的操作方法短期乍看能超越指数，那么长期仍将被验证是无效的，
如果偶然发现有人能长期超越指数，那么你必然事先是无法得知的，
这可以说是被动投资的基本信仰。
绝不承认有人能长期超越指数，而且你能早期就挖出这些人，否则被动投资就不用谈了。
所以其次，被动投资直接撇开选股选市能力，认为投资要胜出，关键因素就是成本低，
那么我们就来谈成本因素，
是不是可以说，假如采取与被动投资相同的投资习惯，
譬如说不选股、譬如说不频繁进出，譬如说长期投资...
而且控制主动投资的成本比ETF更低，
譬如说不付经理费、不付保管费、不付指数授权费、使用低手续费券商、...
主动选股的结果，在扣除成本前，整体来说确实只有50％的组合能赢过平均，
假如我们把标准降低一点，既然指数是无法直接交易的，
主动投资者只要把目标放在长期最终打败0050这类ETF就足够了！
打败0050的机率很低吗？
来，手把手教你高机率打败0050的方法，
仔细听，外面老师上课可是不教的喔。
首先，我去开一个手续费在3折以下的证券户，因为0050调整成分股的手续费大约是7折，
然后，找出一份0050的申购买回清单，我可以在证交所网站轻易找到一份，
然后，照着清单把上面的成份股买一遍。
没有了，就这样。
其他出现在0050年度财报上的费用，可以不必付的我一概不付，
由于我复制了0050组成，成本上每年又比0050低0.5％左右，20年就是10％以上差距，
长期下来0050将非常难以打败我，基本上是100％稳胜。
但是问题在钱，有三四千万资金在手的富家子弟仍是少数，
门槛之高对多数人可望不可及。
对于小资族，我们只好退而求其次，选一个长期只有50％～70％机率胜出的方法，
那就是同样找出上面那份清单，
然后按照我的月投资能力金额，依我的主动选股策略在这份清单内挑选标的，
每个月这样一档一档的买，把投资组合建立起来。
如果被动投资的理论是正确的，股票的价值都早已正确反映在股价上，
我做的这些选股努力结果其实都没有用，但是也不会比较坏，所以我有什么可怕的？
如果什么选股方法都不懂，那我还就真做50只签随便抽，
反正依被动投资的理论，我做猴子射飞镖的事情也不会比精心选股差，
接下来只要保持成本低于0050就可以了，
扣除成本前理论上你输赢0050机率各是50％，由于还是有约0.5％的成本优势，
扣除成本后我赢的机率会逐年上升，随着时间流逝，我预期胜出可能性越来越高，
ETF一向只会跟收费更昂贵的主动型基金比，
那么如果跟费用更低廉的主动型投资者比结果会如何？
我还没有找到能说服我ETF九成能赢的答案。