看文章会看到生气，看来我的脾气还是待磨练
文章没顺过，错误一定很多，但一定比原偏少。
: 一、核电我也是不赞成的，核电的优点是成本相对便宜、没有空气污染的问题，但是缺点也不
: 少。例如 :
: (1) 核废料没地方放
首先 放到兰屿的核废料，是指防护衣之类的事业废弃物，随便埋都行
如果是燃料棒，只要溢散率<10%即可，为啥?铀矿在地下的溢散率就是这样，
: (2) 储存核废料的桶子每隔一段时间要更换，持续几百年，换算发电成本并不会较便宜
哪来的资讯?真的一直换，换几个铁桶，跟电厂的营运费用，是贵到哪?
: (3) 核电厂爆炸，幅射外泄的风险。试问台湾有办法承受任何一次意外吗? 如果发生意外
: ，善后复原的成本不知有多昂贵，有些生命、环境甚至是花钱也无法弥补回来的。这
: 些风险成本加上去，核电真的有比较便宜吗?
燃煤的戴奥辛、SOx、COx、粉尘、酸雨、热污染、煤灰甚至是辐射量都远高于核电厂，
台湾一直在承受这些花钱也补不回来的伤害。
还有请搞清楚，核电厂的不会核爆，用的是U-238，跟核弹的U-235差很多。
这些核电厂的灾害都是"爆炸"不是"核灾"
辐射量上面讲过了，燃煤还比较严重，世上有些地点的背景辐射还远远超过更多
: 二、火力发电会有空气污染的问题，但是它提供比较大的弹性，所以必须要存在，但是不能
: 一直盖。整个地球暖化造成的气候变迁越来越明显，将来减少二氧化碳排放的声音势必
: 会越来越大。
火力污染绝对没有核电少
: 三、太阳能、陆地风能是相对比较干净安全的能源，但是土地的取得、环境的变化都是其限制
生产太阳能板的制程有多毒多危险你去查完再说。
: 四、离岸风电是较新的技术，现在虽然成本较高，台湾还没完整的供应链，但是台湾的环
: 境跟地理位置确实是可以尝试看看。现在虽然要跟国外厂商合作，但是久了一定有机会发
: 展出自己的产业链。等之后有了经验、产量变大之后，成本自然就跟着下降了
台湾二十几年尝试到现在还在尝试，政府贴一堆钱，啥都没累积出来，跟诈欺有87%像。
: 最后附上一些新闻连结，供参考
垃圾新闻少看些省点眼力。
: 个人本身不是能源专家，只能从找到的资料拼凑出一些想法，仅供参考。
我也不是专家，我多google几次 + 图书馆借了几本书，就这样而已
: 嘘 KTjie : 请问核电厂怎么爆炸？你拿炸弹袭击吗？ 08/11 10:56
: http://bit.ly/2wNvwWL 震惊全球 5大核能灾难
: http://bit.ly/2ioKkXF 福岛第一核电厂事故
以福岛来说，是冷却水泵浦停止，导致温度过高而炉心熔毁，后续的爆炸是氢气爆炸。
辐射外泄是为了泄压而排出的蒸气，以及为了降温而灌入的海水流回海洋造成。
这些辐射量对人类环境的伤害程度你可以查。会比燃煤高我真不相信。
: 目前看到评估的发电量都很乐观，但实际上有多少落差不知道，我认为还是值得去做，
: 不做怎么知道，难道有更好的解决方案吗?
百年来一堆人做过了，请去看他们怎么做的。风力和太阳能的电量多少都形同诈欺，
因为要用电的时候没有，就是没电
: 不能当基载就不用发展? 可以用水力、火力、天然气、地热等可以当基载的为基础，冬天
: 搭配风电，夏天搭配太阳能等等。不然我们要继续拥抱核能与火力发电吗?
真的要昏倒....看天吃饭的水力、太阳能、风力注定就是不可能当基载，原因上面讲了
这话跟太阳能咖啡一样搞笑，晚上我过去希望不要喝不到。
: 这个论点看过不少次，但是我没看过真正量化的报告。如果是真的，为什么世界各国还在
: 发展，还在用? 那么这些污染跟核废料，二氧化碳比较来，那个对地球的伤害比较大?
请多下一点点的功夫，网络没有去图书馆。绝对是火力污染远大于核能。
: → ckw19 : 以后技术成熟 有20MW也不会觉得非常久远...... 08/11 11:17
20MW...自己比看看火力电厂的瓦数
: 推 annie06045 : 久了成本一定会降 还有离岸风电稳定性满高的 08/11 11:19
风力"注定"就是不稳，因为不能想提高发电量就提高
: → ckw19 : 技术是会进步的 成本是会降低的..... 08/11 11:20
有远比成本更致命的问题，看上一句
: → ckw19 : 重点是环保意识抬头吧 要看重点 08/11 11:23
有环保意识还想改回用燃煤?????
: 但还是有疑虑吧，不然也不会有那么多国家要废核了。我宁愿涨电价也不要核能。
台湾要废核电就是回到燃煤，没第二种选择，多少钱都一样。
:
: → angel2210 : 现在绿电主要要解决的是电力储存问题 发电量 成本 08/11 11:24
: → angel2210 : 都不是太大问题 08/11 11:24
储电是不可能的，成本"远远"大于发电，污染也是，过去百年努力尝试和突破的人们，
听到这句话一定很桑新
: → sonatafm2 : 边吃还边安慰自己, 野草将来也是会变好吃又饱的. 08/11 11:24
: → dreamnook : 离岸风电技术发展起来真的是好事啊 08/11 11:24
: 推 tas001 : 人定胜天，强台如鼻息 加油 08/11 11:24
: → ckw19 : 对 有人说到重点 储电技术也是会进步的 08/11 11:25
.....
: → tonyd : 绿电还有个大麻烦 就是供给量不稳定 所以常需要火 08/11 11:25
: → tonyd : 力发动机继续发一样的电做备载 美其名是绿电 其实 08/11 11:25
: → tonyd : 是更大浪费 08/11 11:25
:
: 如果将来储电的技术可以突破的话，那么电力调节就有希望了，现在各国不是都在发展电
: 动车，连带的储电技术也会慢慢发展起来
哀哀你真的知道电厂的电量有多大吗?直流交流转来转去又要耗损多少电?电池不断充放电
有多伤?
: Q : 台湾常有台风跟地震，这会对风机产生影响吗?
:
: A : 风机仅在一定的风速区间才能运转，因此当风速过大，例如超过25 m/s时，风机就会
: 自动侦测且停止运转，另一种方式是在台风来临前直接手动停止运转，亦可降低台风对风
: 机的损害。此外，风机有等级之分，台湾对风机的要求都是IEC Class ΙA，也就是最高
: 等级的风机，因此已考虑台湾特殊情况来选择合适的风机。
风太强不行太弱不行，靠天用电无误。
: 离岸风机是建置在海上，与陆上风机不同之处在于需要海底基桩立足在海床之上，以支撑
: 海平面以上的风机。地震由于震源以及强度不同，对不同地区的影响也不同，因此只要运
: 用地震资料来设计合适的海底基桩强度，并考虑海底基桩与离岸风机的结构应力关系，即
: 可有效预防地震所造成的影响。
你有没有想过修理和腐蚀的问题，对周围海鸟与生态的伤害?
: 推 kamichu : 以后电动车多了，什么绿能不稳定就靠能源网稳定 08/11 11:31
:
: 储电有机会，但是目前技术还不成熟
电厂没机会蓄能，前面重复很多次了，水力抽蓄过程内损一样很严重，并不划算，只是
用很不经济的方式分摊颠峰时期的耗电而已
: 增加节净能源，减少火力发电对污染一定有帮助
阿台湾除了火力就只剩核能阿
: 推 hegemon : 真的要说稳，地热还比较适合，但是设备的维护… 08/11 11:45
: → kuma660224 : 风力是未来而且它日夜都有，比太阳能稳。 08/11 11:45
: → kuma660224 : 原Po也没有过度捧它，确实离岸技术台湾没有 08/11 11:45
:
: 个人认为值得发展，一开始一定是要靠国外的技术，重点在于我们自己之后能不能靠自己
: 做起来
地热做很久了，没戏。硫磺地带腐蚀严重加上量太少。
: 对啊，没试怎么知道不行，不然有更好的方法吗?
电业这种超过百年以上的产业，前人的努力你都没看到。
后面懒得一一回了。
我列出"绿电"的问题出来，看看这些"绿电"的伤害有多大
风力:噪音、影响鸟类、维修困难、风太强太弱都不行、不转的时候很难看(因此要通电
给他转，真实案例)
水力：盖水库很伤环境，台湾冬季缺水没得用，夏季南部要看台风。用电看天气看四季。
潮汐：伤害环境，量太小，天然可用的点太少。
太阳能发电：晚上没电阴天没电下雪被挡住没电，这些时候刚好都是最需要电的时候捏
而且生产又超污染，过程耗费的能源不见得比他能发的多。
地热：前面回过了
生质能：跟火力有87%像
太阳"热能"还比较有搞头。
燃煤的伤害和污染远远超乎任何一种发电，但成本也远低于其他种类，台湾的火力
几乎都是燃煤，台电还有一些燃气，污染少一些，但成本是两三倍。
台湾没有任何天然资源(不要再说阳光了我会哭给你看)，除非不用电，否则就是
火力或核能二选一，唯一的渺小希望是未来核融合成功商转。
你，还想拥抱火力吗?