※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之铭言：
: 作者最近针对ETF做出attack
: 基本上是认为自己的选股组合一定会比ETF好
: 不知道各位有如何想法? 真的能击败大盘 or just夸张谬论?
: ====================================
: 原文如下
: 作者:
: 1965-2016 S&P500 年复利+10%，
: 定期定额买ETF年复利将减半仅+5%，
: 这样能财富自由吗？
: 别拗你不定期定额，
: 所有教买ETF和基金的一定强调要定期定额。
: 1965-2016 S&P500 总共只涨了127倍，
: 定期定额减半才涨了64倍。
: 若老巴一开始即去买ETF，
: 现在可能还在送报纸，
: 遑论成为首富。
: 有人说巴菲特不是支持买ETF吗 ?
: 2014年老巴写的文章“你可以从我的房地产投资学到什么 ?”，
: 全文花了90%篇幅说明投资很简单，
: 就跟经营农场和出租大楼一样简单，
: 最后一段巴菲特才说，若这么简单都还学不会，就去买ETF吧！
: 一些人就断章取义说老巴叫我们去买ETF。
: 2016年报老巴解释为何基金无法打败大盘，因为收费太贵，
: 大家又认为叫我们去买ETF。
: 我也赞成没上过巴菲特班的人去买ETF！
: 请问本句话的意思是：
: 鼓励买ETF ?
: 还是欢迎来上巴菲特班？
: 买ETF的人不是沾沾自喜主动型基金绩效不好，
: 而应自己检视买ETF就可行吗？
: 答案摆在面前很清楚买ETF一年顶多赚10%，
: 10%还要买在低点才有。
: 教ETF的老师一定叫你定期定额，绩效减半只有5%，
: 可能财富自由吗？
: 这还不包括ETF老师教每年要再平衡(Rebalance)，
: 这几年金砖四国股市表现极差，
: 美股被rebalance 到金砖四国的话将惨不能睹！
: 请买ETF的人回去问问你的老师！
: ==============================================
: 好奇真的那么强? 能击败大盘?
: 还是其实有谬论与夸张?
: 各位觉得呢?
请问是见鬼了吗? 现在连不懂指数型ETF的人都可以自称"老师"出来大放厥词吗?
指数型ETF唯一要做的事情就是紧盯指数 (好吧还有第二件事 减少总费用率)
假设S&P500 的年复利是10% 那S&P500的指数型ETF(比如说SPY)的年复利不多不少就会是10%
会影响指数型ETF的就只有追踪误差(tracking error, tracking difference) 和费用率
指数编的好追踪误差可能都不到1/1000 也就是指数假设绩效10%
那指数型ETF顶多就10.1% 或9.9% 和10% 其实根本是同一件事
另一个重点是费用率 这个就是无可避免的损失 因为是扣了就会永久消失的
但是指数型ETF的好处就是 总费用率超低 比如说SPY就是0.11%
这当然是一个损失 因为指数绩效假设10% ETF神盯紧指数 但还是会扣这0.11%
所以假设S&P年复利10% 那SPY的年复利就算因为追踪误差和超低总费用扣了一点
还是至少有9.8%以上 而不是什么只有5% 请问这位"老师"的5%是哪里梦到的?
如果有巴菲特的实力 这9.8%可能不看在眼里
事实上除了巴菲特外 市场上几乎所有专业基金管理人绩效都逊于大盘
又收高额管理费 然后能当上这些基金管理人的
不管是学经历脑袋聪明程度专业知识丰富程度消息灵活度精准度
可以使用的工具甚至内裤线都屌打几乎所有一般民众
那既然这么屌的基金管理人都赢不了大盘 一般民众要怎样赢
每个人都要拿巴菲特出来说嘴 但是全世界73亿人里面也只出了一个巴菲特
假设你有巴菲特一半强 根本也不用出来嘴指数型ETF
直接搞一间台版BRK出来 我保证不买ETF 钱都买这间台版BRK
请老师赶快用五十年以上的20%复利来拯救众生
不要再去嘴只能跟大盘的ETF好不好