1.原文连结(必须检附)：
http://bit.ly/2bQTqqk
2.原文内容：
Ericsson握金钥专做授权照样赚
通讯产业发展相当程度依赖标准化技术，然而因为产业市场版图变迁，拥有关键性标准
必要专利（standard essential patents，SEPs）组合的通讯产业厂商，可能在竞争布局
上选择退出特定产品市场，不再与同业在同一市场直接竞争。此时前述专利权人的专利
授权活动便会有不同的策略性格，因为其不再以排除竞争或维持市场优势地位等做为
专利授权的主要考量。Telefonaktiebolaget LM Ericsson（下称Ericsson）便是一例。
Ericsson被估计于2012年时在全球各国拥有共约3.3万件属移动电话与无线通讯技术领域
标准必要专利。据悉在2015年，Ericsson从其超过100件的专利授权契约中所获营收约
15亿到16亿美元间。
Ericsson与其标准必要专利组合之被授权人，通常在授权契约期限届满时会协商续约或
更新契约内容，若协商未果，Ericsson便会向法院控告原本的被授权人侵权，藉以牵制
协商进行并以战逼和。
例如，在2005年Ericsson与Samsung Electronics（下称Samsung）间为期4年的专利授权
契约到期，双方续约协商未有结果，Ericsson便在2006年向美国法院起诉控告Samsung
侵权，而两造在2007年和解。基于前述和解所签订的授权契约于2011年到期，两造协商
又遇瓶颈，Ericsson又故技重施地在2012年在美国起诉控告Samsung侵权。
Samsung在前述诉讼中主张，Ericsson在放弃其生产手机产品之业务后，便觉得可以在
手机产品市场中不受干扰地模仿专利不实施实体（non-practicing entities，NPEs）
的商业模式，企图以产品排除于市场外做为威胁，向Samsung收取不合理且歧视性的
授权金。但即便如是主张，Samsung最后仍选择和解。
在2014年1月，Ericsson发布消息指出，其与Samsung已签署全球性交互授权契约，
据以和解两造系讼中所有案件，而Samsung会支付据估计为6亿5000万美金的初期费用
（initial payment）给Ericsson，使Ericsson的2013年第四季财务表现带来相当程度的
正向影响。
2015年1月，Apple在与Ericsson间专利授权契约期满后，先主动请求美国法院确认
Ericsson之7件专利并非标准必要专利且Apple产品并未构成侵权，而Ericsson则在同年
2月起诉7起专利侵权之诉，控告Apple之iPhone与iPad产品侵害Ericsson共计41件标准
必要专利权利。两造在2015年12月达成和解，除签订交互授权契约外，Apple亦会支付
初期费用与持续性权利金（ongoing royalty）给Ericsson。
Apple在其诉状中主张，Ericsson做为传统通讯产业厂商，透过主张其标准必要专利权利
，想从现代智慧型手机与平板电脑产品上获利，但前述产品的收益有许多是来自非通讯
功能之贡献，例如产品的工业设计、作业系统与触控式接口等。不过最后Apple还是选择
以和解方式中止其与Ericsson的专利战。
由于Ericsson已不再生产手机产品，其控告侵权对象以手机大厂为主，所着眼者便不是
排除竞争或维持市场地位，而是希望透过诉讼来增加自己协商的优势地位。
不过，仍持续有手机业者透过诉讼挑战Ericsson的专利授权策略。2014年，全球手机产品
出货量排名第七的大陆TCL通讯科技，在美国控告Ericsson未能以“公平、合理与不歧视”
（fair, reasonable and non-discriminatory，FRAND）之条件，提供其2G、3G、4G相关
之标准必要专利授权，而Ericsson也控告TCL侵权。前述诉讼案目前仍在缠讼中。
3.心得/评论(必需填写满20字)：
产业中握有关键专利的厂商自然能在市场上获得优势
使其他厂商帮忙赚钱