没有这回事，证据会说话。




只有在万点附近时才有2000亿大量，剩下大部份时候都不足1000亿，1995之前甚至半数
不足500亿。
1987年以前则全不到100亿，就不贴图了。
但可以发现，量超过2000亿后，伴随的都是崩盘，所以2000亿量可以解读为“过热了”。
※ 引述《flunkiz (PepsiCola)》之铭言：
: 传统的技术分析非常讲究量价关系.
: 但不知何时演变成电视上分析师们所说的, 一定要达到多少成交量才能XX又XX.
: 我约六七年前入市, 当时的量能约在1500~2000亿之间, 听说更早以前两三千亿是常态?
: 以当时的水准来说目前的量能已经长期处于量缩的状况, 尤其是近两三年.
: 所以量缩假突破攻上万点?! 后续看好像是这样, 但是攻上万点的多年最高仍是事实.
: 最近这一两年的状况是一千亿以上算爆量, 七八百亿算常态, 以下算低量.
: 但是最近一年似乎六七百亿逐渐变成常态, 多的就是爆量.
: 因此如果还在迷思一定要多少的成交量才能如何又如何的到底现阶段该何去何从?
: 抛出以上的观点无非是想引出高手们分享心得, 但不免俗还是小献丑一下.
: 本人的认知是量能属于相对性的指标范畴.
: 也就是严格说起来, 假设今天以突破法来操作的话, 那么今天的量大于昨天的就算是量增
: 突破, 因此不算是假突破. 但较传统的思维的会说才那么一点点量绝对是假突破啦...等等
: 基于量能相对论, 如果近两个交易日的量能相差非常多就算是出量或爆量, 就以5/23当天
: 举例就是个非常标准爆量的例子.
: 最后总结一下, 量能这种东西应该看的是相对关系, 而非绝对.
: 再者, 量其实是可以后补的, 也就是说今天量缩突破, 但隔天补量续攻.
: 因此本人的操作只有在极少数的状况下会看量, 例如抓量价背离或是竭尽.
: 但操作系统因人而异, 没有哪一门派总是对或错的.

水喔