※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 1.原文连结(必须检附)：http://udn.com/news/story/6/1490279
: 2.原文内容：
: 新科立委、时代力量党主席黄国昌接受本报专访时表示，如果要在另一个台积电，或是
: 1000家捷安特之间做选择，他宁愿选择后者。他认为台湾产业不需要另一个台积电、联发
: 科，而是希望能有更多扩增就业市场、平衡财富分配、促进产业多元的中小型企业。
: 黄国昌认为，台湾的经济发展模式必须作全盘的检讨，不能再走回以国家资源栽培特定产
: 业的老路。他强调，明星产业如：半导体业等，或许能创造极高的产值，拉高台湾的GDP
: ，但只有少数人能够参与、获利，导致社会上出现财富分配不均的现象。
: 他指出，台湾一直以来迷信GDP成长，却忘记回到“以人为本”的幸福经济。如果台湾要
: 走韩国的发展路线，或是总统当选人蔡英文未来执意要投资明星产业，他一定跳出来反对
: 。他认为一个国家不能孤注一掷在单一产业，韩国的风险就是一旦三星倒了，国家也倒了
: ，大家不能只看好的时候，而忽略不好的时候。
: 黄国昌说，台湾许多产业长期仰赖社会的外部成本来创造利润，像是接受电力补贴、或是
: 有较为松散的环境控管，让整体社会承担企业的成本，借此获利。未来台湾要着重于产业
: 转型，导引企业进入对人友善、永续发展的发展模式。
: 他强调，经济活动本身最主要的目的就是要满足人在物质生活上的需求，让社会感觉到幸
: 福，有能力去完成人生目标。在执行面上，政府要开始思考如何去鼓励企业进行创新，也
: 提供让有冲劲、想法的年轻人一个好的创意环境。
: 黄国昌承认，时代力量在财经法案上有薄弱的地方：一方面由于不分区名单上排名第三的
: 前台大经济系教授郑秀玲没有进入国会，“所以开票当天心情还蛮沈重的”；另一方面，
: 很多产业政策的推动掌握在行政权手中，时代力量仅能发挥监督的功能，很能成为主导的
: 角色。
: 但黄国昌表示仍会积极扩充论述，也极力邀请郑秀玲加入党内智库。
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 台积电对于台湾经济的贡献可说是有目共睹，如果台湾能多几个台积电这样子
: 能跟世界竞争的企业，我想对台湾也是很有帮助的。
: 1000家的家的捷安特如果能成立当然很好，但也不是以"不需要台积电这样子的企业"
: 为前提吧。毕竟隔行如隔山，性质不的企业，怎么能拿来类比呢?
黄国昌讲的是产业垄断、寡占的问题，这在台湾确实是急需解决的问题，居然一堆人喊我
要大企业不要中小企业，真的看不下去了。
底下推文推台湾没有能超越三星的公司，试问超越了又如何?不知道三星就是让韩国高失业
率、高自杀率、低薪的元凶之一吗?三星世界第一，这些好处人民分享得到吗?
台湾需要的是几家大企业跟很多的中小企业而不是一家超大企业撑一个国家所有的企业，
钱都给2330玩，不就代表全产业都只要一家公司就够了?台股一堆上市公司也都可以收一收了，
反正你们不是难波万麻阻碍发展(顺带一提投信也不用做了，中小型股都下市了)
更糟的是，三星不只垄断了整个韩国的电子业，他还跨足到了别的产业，几乎从出生到死
都有，你的生命、工作甚至自由都被一家公司给控制住了，他们要干嘛就可以干嘛，我敢
讲三星以后一定会出现品质低落的问题，这是独占事业的通病，没药医。
还好一些讲到企业获利会不会分配到员工的问题，其实我觉得不管是哪种企业都不会比较
好，因为人总是希望自己拿多点，当然尽量去坑员工，这跟社福有关，要多缴税才会有。
其实我也不是很懂所谓的产业，我只是用经济学垄断来解释黄国昌提到的问题而已，要讲
股票点的话...2330垄断整个市场，外资都买他，台股马上上万点好像也不错，所以没必
要反对对吧...?
最后谢谢大家看我发费雯。