※ 引述《JohnGalt (Who am I?)》之铭言：
: http://www.bituzi.com/2015/05/show-hand-paradox.html
: 无意中搜寻赌神发现这个，除了这篇存在很明显的错误之外，
: 同一作者写的几乎没有一篇正确，还自称是数理背景数学系毕业，
: 要看财经部落格还是要慎选一下＠＠
: ％该篇的错误指正
: 首先作者设定了一个50％胜率，2倍赔率的赌局。
: 所以如果下注f，赢了可"赚"2f,输了会赔f。
: 因此玩一次的期望值是0.5*2f+0.5*(-f)=0.5f>0，这个赌局是一个有利赌局。
: 正因为这是一个有利赌局，期望值>0，下注的金额当然是越高期望值越高。
: 如果考虑一个公平赌局，也就是50%胜率，1倍赔率的赌局。
: 下注f,赢了赚f元，输了赔f元。
: 可以轻易算出期望值0.5*f+0.5*(-f)=0，并不会下越多赚越多。
: 如果考虑一个不利的赌局，也就是期望值<0的赌局，更是下越多赔越多。
: 作者计算期望值的公式出错不说，分析的方向也完全错误。
: 假设是有利赌局的话，为了可以稳定赚到钱，更是应该小额下注，多玩几局
: 如此一来大数法则可以避免一次梭哈下去50%机会赔光所有的钱。
: 一个号称自己是数学系出身的作者
: http://www.bituzi.com/2014/04/mathisbest.html
: 写这样的文章不觉得其实对数学一窍不通吗？
: 再看一篇 http://www.bituzi.com/2015/07/IVTPrice.html
: 作者想卖弄自己有学过中间值定理
: http://dufu.math.ncu.edu.tw/calculus/calculus_eng/node38.html
: 声称观察到了什么规律（任意两个紧邻的转折高点之间，一定有一个转折低点）
: ＋（任意两个转折低点之间，一定有一个转折高点）
: 相信大家都知道，如果某两天中间没有下跌，那中一定是斜率>=0
: 也就是不会有所谓“两个高点”，
: 这个定律不正是显而易见，相当无用吗？
: 若今天科学家宣称有了重要发现