这个炒房政府从头到尾根本无心打房　不只祭出无效的奢侈税　现在又想扩张行政裁量权
那财政机关权力不是无限上纲　　刚好可以暗渡陈仓吗
奢侈税推出迄今可能有陆续案例需要修改避免伤及无辜　但我很怀疑白贼政府说的
可能是有这些非自愿性因素　反正本来就是做半套　但里面一个"都市更新"...
其中不知又牵扯了多大的利益　有多少财团、投资客牵扯其中
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上为抨击白烂半套政策　以下为献策本文＝＝＝＝＝＝＝＝
国父有说过　涨价归公　至于背后什么原理倒是没有太多人深究　也没人愿意推动
我反复思量得出一个结论　土地、房产既然称做不动产　顾名思义就是不可迁移的
而不动产既然不可迁移　就不可能从国外进口　而且是限量的（扣除填海造镇）
居住　则是每个人类所必须的一样基本需求　人不论富贵贫贱　都有居住的需求
只是有钱人可能住得起大房子　甚至有很多房地产　但扣除额外的欲望
终究是需要一席之地以供住居
不像其他奢侈品　如果本土的不喜欢　还可以进口　反正市场会制衡价格
或者根本非必需品拒买即可　价格再高也不关平民百姓的事
既然居住每个人都必须　且这个国家的土地不可进口　人民的居住权更应该受到保障
应该让不动产回归他居住的本质　而非炒作、投资的工具　更甚者就像现况
财团、建商伙同政府　挟着人民有居住的必须　控制土地的数量　不断堆高价格
藉以压榨百姓　付出大半辈子的辛劳只为了一个小小的房子　极端的资产不均
至于为什么房地产沦为炒作、投资的工具　就是因为法律未界定土地、房屋为人民的基本权利
在买卖过程中有利可图　只要以涨价归公的精神修订法律
短期买卖课100%交易所得税　买1000万　短期持有卖1200万　就课200万的所得税
没有利头自然就不会有炒作　而回归市场供需定义价格
(不要再被政府诱导把重点放在实价课税了 唯有实价课交易所得税才是正解 政府想混淆的是实价课房屋税 这根本不可能)
至于货币随经济推展会不断贬值　及通货膨胀的影响　只需有妥善的配套措施
例如持有中长期扣除一定比例交易所得　其余一样归公　收归国库成为另一税基
先解决人民居住的需求　安居然后乐业　薪资无须负担高额房贷　则有多余的资金做消费
经济有流通　百姓都能做一般的生活开销　胜于少数财团权贵购买奢侈品产生的经济效益
若600万个百姓经常性消费平均1000元　　而1000个富人能天天买600万的奢侈品吗
自然资金集中到金字塔顶端的有钱人那　流通就变少了　富人存款则不断增加
才造就了现在的M型化社会　10%权贵享有90%资源　90%百姓分摊剩下的10%资源
并且这些权贵正不断的透过权势　修改利己的法令　明目张胆的剥削百姓、劳工
更多案例请参考"不平等的代价"这本书　道尽近来全球资本主义社会的现况
民主社会不再是一人一票　而是一元一票时...　
民主只是框架下的假象　国家早已不是人民做主　也不是政府做主　而是背后的财团
掐著政府这个满大人　妄所欲为却不用背负任何责任.....
※ 引述《hiphoprabbit (丑兔)》之铭言：
: 标题: [新闻] 奢侈税“豁免条款”增列弹性机制 经济因
: 时间: Wed Oct 30 13:40:24 2013
:
: 1.原文连结：
: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/131030/2/431g8.html
:
: 2.内容：
: 2013/10/30 10:25 钜亨网 记者陈慧琳 台北
:
: 奢侈税检讨方案将在年底出炉，由于“豁免条款”将增列弹性机制，外界关注是否再扩大
: 松绑？是否再增因“经济因素”售屋者？财政部长张盛和今(30)日于立法院财委会表示，
: 奢侈税会增豁免条款原则就是为不伤及无辜，至于是否扩大适用经济因素售屋者，将视个
: 案认定。
:
: 现行奢侈税(特种货物及劳务税)第五条明定十一项“豁免条款”，包括因调职、非自愿离
: 职、离婚等其他非自愿性因素出售房屋，或房屋遭法拍、征收、都市更新、卖给各级政府
: 、换屋一年内卖掉旧屋者，以及农地、农舍、因继承或受遗赠取得的房地、公共设施保留
: 地尚未被征收前就移转者，皆免征奢侈税。
:
: 财政部拟于奢侈税检讨方案中，于“豁免条款”增列弹性机制，授予行政机关裁量权，避
: 免奢侈税伤及无辜。
:
: 对于奢侈税豁免条款是否再放宽，张盛和表示，奢侈税原则为不伤及无辜，抑制不当投机
: ，非不当投机本来就应该排除。而奢侈税松绑范围是否扩及因“经济因素需求”售屋者，
: 则必须看个案，他说：“因为即使在经济因素下，也有很多隐藏的事实。”
:
: 3.心得/评论(必需填写)：
:
: 奢侈税要是松绑了
: 房价会喷到火星去吗?
: 果然是炒房政府.........
:
:
: