※ 引述《luckyman188 (new)》之铭言：
这教授的说法 实在也很不精炼
台湾的金融业, 服务业市场太小,
开放大陆市场 赚外汇 有这么严重吗?
那这位教授要不要说说, 日本控股公司在台湾韩国大陆香港的"优势产业"
全部都有大量股权, 台湾今天某航运公司赚100块 有24块全部要汇回日本.
资本市场是像他这样理解的吗? 不是嘛
从以前到现在, 就是鼓励外资投资 鼓励本土企业外销这么简单
哪来这么多 "台湾公司被外资控制 本土企业外销掏空台湾"的鬼扯说法
另外从以前到现在, 政府主导的产业转型最终多半失败,
全部都是靠市场机制, 经由市场自行淘汰洗练 最后才能走出自己的格
(参考台湾辅导电影业, 市场广设电影公司生产劣质电影 诈领辅助的黑暗期)
打着清大的名号, 说出连我邻居都会讲的鬼话
清大?
: 1.原文连结：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20131020/277863/
: 2.内容：
: “台湾必须走出去”，江内阁好像以为凭著这一句话就可以打死所有
: 质疑两岸服贸的人，也可以用这一句话打死所有质疑 ECFA 的人。
: 台湾确实必须走出去，但是走出去的方式有两种典型：签贸易协定来
: 降低贸易成本，理论上可以扩大两国间的贸易总额，但是利弊得失很
: 难估算；另一种方式是提升产业技术水准，发展中坚产业，借此提升
: 产值并摆脱新兴国家的竞争。前者容易做，但是无助于产业升级与新
: 兴国家的追杀，实质效益是短多而长空，而要付出的代价却可能高到
: 我们付不起；后者较难，但是有机会人人获益，而代价却可能小到根
: 本不存在。
: 其实，在加入WTO之后，全球各会员国间的关税已经低到很难再低，美
: 国许多电子产品的关税已经是零，签署FTA可以进一步降低的关税有限
: 。谣传韩国超越台湾是靠FTA，其实韩国靠的是产业升级。当台湾坚守
: 代工而导致产业无法升级时，韩国拼命发展自主技术，近年已经成为
: “新兴国家技术升级”的成功典范，也是学术界研究产业升级的热门
: 焦点。至于服务业，台湾以内需为主，金融服务、教育服务、品牌与
: 设计等国际贸易大项都不是台湾的强项，即使签了两岸服贸，台湾有
: 多少机会在大陆跟国际大公司竞争，很难估算。况且，关税障碍说降
: 多少就降多少，服务贸易的障碍却多半是无法用条约明白规范的“技
: 术障碍”，大陆可以“开大门，关小门”，让台湾拿到表面上的好处
: 却进不了市场。因此，我们到底可以从各种贸易协定得到多少好处，
: 颇待质疑，但我们要付出的代价却愈来愈大。
: 台湾的国情不同于提倡自由贸易的欧美国家，要签FTA总是会遭大陆掣
: 肘与要胁，以致于FTA签愈多，台湾的损失可能也愈大。马英九急着要
: 签服贸，因为要先签服贸才能签台新贸易协定；马英九急着要签ECFA，
: 因为不签ECFA就进不了东协加六。猴急到这么漫无章法而不计一切代价
: 的程度，中南海看在眼里乐不可支──有这么软弱的总统和无知无能的
: 内阁，大陆不需要武力犯台，也不需要花钱买台湾，光是靠着贸易谈判
: 过程的威胁勒索，就可以“漫天要价，就地还钱”了！
: 比一比贸易协定与技术升级的利弊得失，谁说不惜一切代价地签贸易协
: 定是台湾该走的路？
: 反对服贸的有很多种人，各有各的理由，才会聚集成这么大的一股反对
: 力量。不过，他们之间的最大公因子很可能是：服贸是另一种方式的劫
: 贫济富，而且特定财团要的利益不一定要得到，弱势产业的就业者却很
: 可能无以维生，而人数又远超过内阁的笼统想像。
: 贸易谈判就是一种利益交换的过程：台湾代表团想要从中得到好处，就
: 得让对方得到他们要的好处。贸易谈判的结果有人获利就会有人受害。
: 谁受益？当然是可以跟行政院长开会的产业和财团。谁受害？当然是没
: 办法跟行政院长开会的产业和劳工。
: 少数人得利而大多数人受害，这样的政策当然惹人嫌！财团得利而穷人
: 却被剥夺生计，这就更让人看不下去！如果还在谈判过程中对中南海予
: 取予求，贱卖台湾，那就更加地“斯可忍而孰不可忍”了。
: 别忘了，我们还有另一个治根治本的选择：产业升级。有种，就走一条
: 人人得利而长治久安的路，不要走一条短多长空而断送众人生计与未来
: 的路。
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 这位很中肯 不知道各位意下如何?