1.原文连结：
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013092600514.html
2.内容：通过服贸协议 不能再拖 2013-09-26 中国时报 【尹启铭】
　 从2000年至2011年，韩国制造业出口占全球出口比重从3.3％升至4.1％，反观台湾，则
是从3.0％降至2.4％。
为协助韩国企业拓展海外市场，从2000年起韩国政府就积极与主要贸易伙伴洽签自
由贸易协定（FTA），因为FTA可以让韩国的企业享受FTA伙伴提供的进口货品免关税及市
场开放的优惠，因而在FTA伙伴的市场获得竞争优势。如以FTA覆蓋率（与FTA伙伴的贸易
额占该经济体总贸易额的比率）作为签署FTA规模的指标，于2012年韩国FTA覆蓋率35.3％
；台湾，若不计两岸ECFA，2012年的FTA覆蓋率0.1％。
对台湾和韩国而言，中国大陆均是最主要出口市场，于2002年大陆占台湾出口比重
为23.3％，至2012年提升至27.2％；在上述期间，大陆占韩国的出口比重则从14.6％快速
增至24.3％。
2009年，大陆为因应全球经济海啸，特别推动扩大内需、办理家电下乡等活动，许
多大陆家电厂商大量购买台湾产品。2008年韩国LCD面板在大陆市场占有率46.2％，远高
于台湾的35％、大陆的13％。由于家电下乡，至2009年第1季，台湾产品市占率反达56.5
％，韩国则降至29.7％，《朝鲜日报》因此创造了“Chaiwan”一字，用以形容两岸经济
合作对韩国造成的威胁。
2010年6月29日两岸签署ECFA，再次唤醒韩国的危机感，开始积极推动与中国大陆
的FTA。到2013年6月21日两岸进一步签署ECFA，韩国更急了，于6月27日至30日韩国总统
朴槿惠赴大陆访问的行程中（上图，欧新社），随行官员和企业代表人数高达71人，远高
于访美的51人，其重要目的之一就是力促签署FTA。
试想：今天如果不是两岸签署《服贸协议》，而是韩国和大陆完成FTA谈判，韩国
将会是何等的雀跃，因为他们在主要经济战场又攻下一城，其FTA盖率将会由35.3％跳升
到55.4％；而台湾，在大陆进口市场占有率早就从2002年的12.9％下挫至2012年的7.3％
，如果缺了ECFA《服贸协议》和货品贸易协议，面对韩国在中国大陆市场的如虎添翼，台
湾对外贸易将遭遇的灾难是可想而知。
台湾是一个高度仰赖对外贸易带动经济成长的经济体，对外贸易占国内生产毛额高
达140％。于2008─2012年，四大动力对经济成长的贡献率分别为“民间消费”12.5％、
“政府消费”6.0％、“固定投资”（-）98.1％及“对外贸易”149.2％，足见对外贸易
是台湾经济成长命脉，显示ECFA服贸协议和未来的货品贸易协议对台湾经济的重要。
两岸签署服贸协议后，台湾有部分人士担心大陆企业会挟资金优势大举入侵台湾，
其实跨国企业外国直接投资（FDI）所考虑的两个最重要因素是市场规模和市场成长率，
其次是本身的竞争力，就市场规模面而言，大陆的人口是台湾的56倍，国内生产毛额是台
湾的16倍，在世界经济论坛市场排名大陆居全球第2，台湾则是排名第17，显见大陆市场
远大于台湾。至于市场成长率方面，台湾服务业是一个已成熟市场，去年产值346亿美元
，成长率不到1％；大陆服务业则是快速成长中的市场，去年产值4,706亿美元，成长率达
12％，显见大陆服务业市场的吸引力高于台湾。
另外，服务业竞争除考虑价格因素外，更重服务品质、讲究创新。依据WEF全球竞
争力排名，台湾处于创新驱动的发展阶段，竞争力排名第13；大陆则是处于效率驱动（以
投资为主）的发展阶段，竞争力排名为第29，因此大陆在服务业整体的竞争力是落后于台
湾的。
由于有以上两大层面的因素，此次《服贸协议》我方承诺开放的64项产业中，从
2009年6月我方开始逐步开放陆资来台的就有45项，其中迄今有陆资来台投资的仅20项，
比率只有44.4％，亦未见有相关的产业或业者指出遭遇陆资企业严重的冲击，显见对大陆
开放市场并未有部分人士所称的那样可怕。（作者为前经建会主委）
3.心得/评论(必需填写)：
有没有服务贸易概念股?