http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90102enbp.html
经济学者与经济专家
卢麒元
我一直无法理解,前前总理为什么要以总理之身去兼清华大学经济管理学院(简称“清华
经管学院”)院长。最不可思议的是,这学院还有一个神奇的“学术”委员会。2000年10
月成立的清华大学经济管理学院顾问委员会,由四十余位全球著名跨国公司的董事长、总
裁以及国际著名学者等组成。ZRJ同志担任荣誉主席,前高盛集团董事长兼首席执行官、
美国现任财长帕尔森先生和BP集团首席执行官约翰‧布朗勋爵先后担任主席。一个堂堂社
会主义国家,丝毫也不顾及官商学勾结,令人震撼不已。我的疑问曾经写成文章,此文在
2003年4 月25日于《香港商报》发表,题目是《由约翰桑顿想到吕不韦》。很遗憾,那
时国人懵懵懂懂,不敏感于幕府之事。直到前些日子,读斯蒂格利茨《不公平的代价:破
解阶级对立的金权结构》(The Price of Inequality: How Today’s Divided Society
Endangers Our Future,2013年),恍然大悟。
前前总理要搞“专家”治国。这里有两层意思:第一层意思,清华大学经济管理学院要成
为美制中国“专家”批量“生产”基地;第二层意思,清华大学经济管理学院就算是前前
总理的黄埔军校了。他们的努力成效显著,近二十年已经硕果累累,桃李满天下了,我国
的财政金融体系全部“美化”了。要知道,自清华开始,国内名牌大学均以相同模式建立
了类似的机构。还有更有趣的现象,清华大学经济管理学院等机构不仅仅生产“专家”,
还批量将“专家”升级为“学者”。甚至连胡祖六这样的高盛销售经理(Marketing
Manager)都升级为学者了。至此,中美国的战略规划,从理论到实践形成了完整的美制作
业系统。请注意,已经发展成为具有代际配置的组织人事安排了。回过头来审视这些年来
我国的经济制度和经济政策,大体可以梳理出清晰的脉络了。经济扭曲只是现象,经济主
权丧失才是根本。一国对另一国实施经济主权的全面接管,没有比这更完美的了。
回到本文主题。经济专家是解决具体经济问题的专业人士,经济专家更像是特定人群和机
构的工具,他们仅仅提供解决经济问题的方法,他们无须为社会负责,他们无须为历史负
责。
经济学者就不同了,经济学者是研究经济问题规律的专业人士,经济学者不能为特定
人群和机构服务,他们必须追求经济运行的一般规律,他们追求社会的整体均衡,他们追
求历史的整体均衡。专家只告诉你,什么是可行的;学者告诉你,什么是正确的。问题在
于,可行的往往是不正确的;正确的往往是不可行的。前前总理性格刚毅,为了推行可行
的,灭绝了正确的。“专家”治国不是不可以,但不能灭绝学者。否则,国家就会走偏,
会失去正确的方向。清华大学经济管理学院日盛,中国经济专家日盛,中国经济学者日衰
。中国堪称经济学者的人本就凤毛麟角,何新等本土学者九十年代初就被系统封杀了,从
此中国无人敢言社会均衡和历史均衡,从此政府机会主义盛行。
优秀的学者成为专家是可能的。从凯恩斯到伯南克,都是由学者而入专家的。但是,从专
家到学者是极端困难的。其中的原因不仅仅是学问的问题,最关键的问题是立场存在冲突
。
一个为特定人群和特定机构服务的专家,很难具有社会情怀,很难具有历史视野,功利
主义的东西,很难满足社会需求,很难符合历史要求。一般而言,专家是建设性的,学者
却是批判性的,后者是对前者的制约和修正。任何一个伟大的国家,都会有一大批优秀的
专家,也都有一大批优秀的学者,他们共同构成经济制度和经济政策的有效性和合理性。
前前总理被称为经济沙皇,并非仅仅因为在经济制度和经济政策方面独断专行,还在于他
敢于在经济学理论上搞“焚书坑儒”。当所谓“比较优势理论”成为显学,政策“配套”
就成为了政治要求,大一统的学术“专制”就此形成了。当然,你就可以理解ZHU氏弟子
显贵的原因了。
前前总理曾经希望,我国的大学教育直接使用英语教学。很多人并不明白其中的深意,英
语教学将彻底摒除我国本土思想家的一切痕迹。当我国学者整体上边缘化之后,就不会再
有中国人强调中国主体性了,两国一治也就顺理成章了。
还好,以中国之大,民间留下些学问的种子并不稀罕。中国的左翼崛起了,中国左翼必然
会产生自己的经济学者。一个为了独立流血奋斗了几代人的中国,不会因为几个“专家”
就能沦为新的殖民地。
我们还活着,我们的子弟也长大了,他们当中正在产生学贯中西的优秀经济学家,他们不
会容忍国家经济主权和人民经济主权被剥夺。三流经济专家祸国殃民的时代应该结束了。