虽然去年就知道台机电会拿下ipad芯片订单, 所以此消息已
反应完毕, 未来台GG的营收成长性就和苹果的长成性挂勾,
留意一下最近的新闻会发现好像有个趋势正开始启动:
ipad 的企业渗透率
目前大量买ipad的公司如下:
http://www.business2community.com/mobile-apps/does-ibm-have-the-largest-apple-deployment-in-the-world-0128107


德国软件公司 SAP AG: 14,000 台ipads, 6,500 台iphones给它的全球员工.
英国银行 Barclays: 8,500 台ipads
生技 Genentech (Roche): 7,000 台ipads, 10,000 iphones
United Airlines: 11,000 台ipads 给机长
虽然如 IBM 也有支授其它的手持装置, 但 Apple 的还是最大量.
这里也可看出企业用ipad 在业务, 生产和特殊专业员工上, 可想
而知, 将来ipad 对企业的渗透率会越来越深, 到各种不同工作性
质的工作上.
目前看来非常吃紧的就是软件, 企业级的ERP 正在转移至手持装置,
应该需要大量程式设计师来赋予ipad 企业生命.
也就是说, 未来苹果的成长性应该不是靠普通消费者, 而是企业/公家机关/
学校这块. 而苹果是唯一能同时赚到'软硬件'的公司. 硬件的单一规格,
相较于 Android 系统硬件商一堆规格各不同, 反而造成企业开发软件
的成本增加, 这些都会影响企业投入tablet 装置时会考量的方向.
Samsung 在tablet 上的溃败, 正是Android 的一个警讯, 它在说明
Android 的格局小吗? 虽然三星又在Note 上力图领导规格, 跳出手机
世界想与ipad 争锋, 是否它也看出, 消费者手机世界, 除了相机功能,
也变不出什么花样, 竞争者又多. S4,Note vs iphone,ipad 又或者
它也看出不能只靠消费者, 企业这块也要拿到, 未来才能生存下去?
这样看来, Note才是三星的救星, 不过ipad 目前还是王者.
台GG 未来还是稳如泰山,
so as 呆股,
至于ht吸, 照上面逻辑来看,和她捐出的十万台不值钱的flyer......
......还是有希望继续做它的"一流"手机公司.......
以上我的五毛钱

哩共虾

liar7 分身?