Re: [请益] CDS的疑问

楼主: bitlife (BIT一生)   2012-10-13 09:51:06
→ knives :觉得现在买CDS的人根本是笨蛋,就算债务减计也不算违 10/13
02:43
→ knives :约不是吗 10/13
02:44
  其实欧债债务减计不算违约的原因很简单,那些国债 CDS 根本就是狗屎。XD
  各位可以去看我在 #1GKyojoQ 和另一位网友辩论核电的成本,该网友就说
  核电厂的保费很便宜,我花了很大力气试着让他了解,所谓便宜的保费之说
  是狗屎。
  保险本来就是建立在大数法则之上,如果你向一堆人/公司收保费,那么会
  有个依大数法则统计出来的理赔机率,正常情况下,不会所有的人/公司同
  时需要理赔,若是会发生同时有大量保户死亡/重伤,几乎可确定是发生了
  大型天灾或战争,这两个情况通常也列在除外条款之内(意思是在天灾/战
  争下死亡/重伤不赔)。
  AIG 承保的是一堆公司,但在之前除了大萧条之外,没人会料想到同时会有
  一堆公司倒闭风险暴增,导致保证金大幅飙升。在这之后,如果还有保险公
  司敢承保且被金融监理单位允许承保,大概就要把发生金融风暴列入除外条
  款。
  现在回到国债,国家违约哪来的大数法则?计算你让希腊重来100次会倒几次?
  所以那些保费计算的基础根本不存在,剩下纯粹是单纯的赌博。现在庄家很明
  显,一旦需要理赔根本没有足够的理赔准备金,只能直接倒庄。偏偏承保希债
  的都是欧洲大银行(当初高义杂碎送希腊进欧元区已经埋好CDS地雷),你让
  这些银行真的理赔,无异要它倒闭,所以高层主事者只能硬拗自愿减计不算违
  约。不然去年大家(CDS卖方,国债买方)就可以直接回家睡觉。唯一会哀哀叫
  只有投机性 CDS买方,那本来就只能算你活该,自己明知那是一旦要赔就只能
  直接关门放狗的赌场还硬要进去赌,要不然你是要怎样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com