股市迷人也是害人的地方就是不管想法对或错，
最后做对就会赚钱，
也因为这样，常常以为赚钱就自己为想法是对的，
赔钱想法就是错的!
我不敢说我讲的都是对的，而是S大的总经实在太特异且不符合逻辑了!
印证股票投机，七分运气三分实力这句话!
分项说明:
1.关于S大提到的筹码问题、八大名人看空来推论股票市场可能落底，
基本上小弟是同意的，而且值得大家学习!
2.关于(一) "钱终究要有落脚处"
这就跟"景气总有一天会复苏"一样，对投资人来说没多大的意义，
什么时候钱才会回到股市?这恐怕才是投资人真正关注的!
还有一个观念要搞清楚，股市下跌，钱从来就没有离开过股市，
有一买就有一卖，有进就有出，股市只是下跌，但钱从来没离开过股市!
一般常提到的钱回到股市，仅是代表买气增加，实际上钱根本就没离开过股市，
钱都被公司拿去盖厂房了!以现金流量表来看，股市交易净对现金流量贡献是零。
还有文中提到市场的资金水库房市、股市、原物料，
其实还有储蓄、债券，后两者其实不比前面三者还要少，
回到前一段提到的，真正造成资金流动，不是上涨也不是下跌，
而是实际发行变化(生产量变化)!
3.降息=对市场释放资金?
理论上，降息的确是对市场是释放资金，但不代表市场资金真的会增加!
文中推论降息后大家会因为利息拿出来买股票或消费，
我想因果应该是股市上涨诱使投资人把钱拿出来投机，
过去几次降息对经济(GDP)的帮助主要是主导货币贬值，提高贸易顺差，
现阶段全世界都在降息，实在帮助有限!
况且有人解定存买股票，就有人要卖给他，其实只是有人把股票换成现金，
有人把现金换成股票，重点是买股票的人必须不计价的抢购股票，
股票才会大涨，因此重点是在投资人是否打了兴奋剂，
跟降息一点关系也没有(利息损失才一两趴、股票一天波动上限7%)!
4.降息可降低投资成本?
理论上来说，降息的确可以降低成本，但是不代表投资意愿会增加。
所谓的投资目的是生产、销售，
现在全世界哪个国家消费能力已经回稳，
在这种情况之下，谁敢投资?
过去台湾投资或资本支出成长率最高的时候是利率最高的时候，
利率与投资意愿，根本是一点直接关系也没有!
那为什么要降息?
就跟病人为什么要打吗啡一样，减轻痛苦而已!
5.财政政策有效?
文中提到我国的十大建设跟罗斯福的新政，
GDP=投资+消费+贸易顺差
政府支出算到投资里面，看起来的确可以支撑GDP，
但是政府支出最终必须引导到消费上，
也就是说这条马路盖了，必须对整体经济发展有加乘效应的帮助，
最近我家前面马路整天在挖，只有扰民而已，
因此财政政策过去有效，不代表现在有效!
从这个观点看来，只有新兴国家是有效的!
6.新能原可以救经济
有人老爸失业，还去买太阳能热水器吗?
7.文中提到:"大家把股市赚到的钱拿去消费,这样无基之弹就会变成有基之弹了"
根据这种推论，政府最直接的办法就是把那税金拿去买股票，问题就解决了，
先去把现金流量表搞清楚吧!
要解决消费问题，就要解决工资问题，占消费额比例最高的这群人要领到工资，
才有能力消费，股票市场资本利得根本就是零合游戏，顶多对"消费信心"有帮助而已!
8.电子五哥营收衰退，不是警讯?
2330营收增加，但还是继续紧缩资本支出，为啥?
因为营收波动只代表"长鞭效应"在发挥，
未来订单能见度还是很短，
最接近终端消费市场的公司营收又没冲出来，
很明显是大警讯，更大的警讯是四月出口持续紧缩!
9.全球景气都是美国害的?
文中提到为什么美国会害大家这么惨?
特地说明一下，
最浅显的方法解释，过去所谓的新兴市场崛起靠的就是欧美的消费支撑，
也就是美国市场是中国经济的靠山，
现在靠山倒了，你能去怪靠山害人不浅吗?
中国消费成长能够补足欧美的衰退吗?
这根本是个笑话!
中国要继续崛起还是要去找靠山，小老弟想当大哥还久的勒!