游戏评价掉到“褒贬不一”就惨了！调查爆5成玩家会被劝退 买游戏最看重这细节
https://tinyurl.com/29mb9hsb
Steam 玩家在购买游戏前，对社群评价的依赖程度超乎你的想像。根据数据分析机构
GameDiscoverCo，向 3,800 名 Steam 资深玩家进行的最新调查，有 91.9% 表示买游戏
前会看玩家评论，其中更有 40.5% 的玩家属于“每次买都必看”的重度依赖者。值得开
发商注意的是，一旦游戏评价降到“褒贬不一”或以下，有 51.1% 的玩家购买意愿会跟
著降低，代表评价系统对游戏销售量的致命影响力。
这项调查深入分析了玩家在看 Steam 评论区时最重视的资讯类型。结果显示，玩家并不
是随意看看，而是真的把评论视为避雷工具，其中“效能优化、BUG 和技术问题”以
14% 的占比成为玩家最关注的焦点，重要性远远高于游戏本身的内容品质。
此外，关注 Steam 评论的地方还有：整体评价的百分比（占 8%）、便利的筛选与历史图
表功能（占 7%），以及评论玩家本身的“游戏时长”（占 6%），也是玩家用来判断一款
游戏是否值得入手的重要指标。
当然现在 Steam 上的评价机制也面临一些问题，像是询问最没有参考价值的内容时，有
20% 的玩家不喜欢复制贴上、洗点数的迷因梗评论；11% 的玩家则是讨厌与游戏品质无
关的恶意负评轰炸；还有 6% 担心假帐号、AI 争议和机器人的干扰。
除了长期累积的总体评价外，Steam 的“近期评价”（最近 30 天的评价）波动同样对玩
家消费起到很关键作用。当一款游戏最近评价出现下滑时，有 32.9% 的玩家会仔细查看
近期发生的问题，另外有 47.4% 的玩家可能会保持戒心确认原因，只有 14.5% 的人完全
不在意。这代表一些即便在过去表现优秀的游戏，只要版本更新出问题或爆发社群争议，
还是会反映到即时销售上。
如果是发售前就注意很久或是观看预告片就很喜欢当下就入手不看评价
只有当下没注意,想入手时就换注意一下评论,基本上有到很夸张劝退评论就会入手了

你好关心STEAM喔 有玩齁梦吗

商店首页看到SpiritVale看起来很好玩 但大多负评

很多游戏是刚上架最佳化太烂，或是有恶性bug，之后修好了负评也扭转不回来

评论数量不够，大多好评就出事了

很多会写评论说 因为xxxx给负评 修正了再改回来 结果修正后人也不见了

褒贬不一会看后续更新，开发者放弃就会直接没救有的游戏还随着评论数增加评论从极度好评掉到大多好评的，这种都是后期体验越来越差

游戏有过人之处还是能救，活侠传我记得一开始好像是3x%

没有极度好评我看都不看= =

如类型玩法或感觉刚好打到我 只要不是极度负评我会买

所以不是又多了个近期评价吗？

真的救回来就2077？

还有中文狗,游戏很好玩 但是没中文 负评.搞到steam把中国人关起来

叫大家少做太好的游戏，这样褒贬不一就会更多人买了

反正这ID发文就是极度负评

除非有人推荐否则不会买褒贬不一

SpiritVale现在可以来玩呀，这几天玩服务器比较稳定了。只是拍卖场不知道修好了没，不然买东西不太方便

褒贬不一自己要检讨吧，尤其是现在已经独立语言区了

无人深空：拿出诚意就能扭转了

媒体刷流量帐号

那土黄色真的是生死线Steel Rats 是我唯一一个褒贬不一的游戏 意外的好玩

spiritvale我刚上就直接买了 不过还没玩XD

无人深空根本业界良心

首先需要把简体的排除后再来看

喔

开发商把游戏救回来 评价回升 不就一样显示评价很有用

嗯

洗文几时会觉得惨了

负评理由如果不是什么幕后的问题(例如辱华)，多数都能参考是否存在自己的雷点

大多好评我就不会买了

我近期看评价 我都会多看一些显示在前面的评论 有些负评写的我完全不在意 哪怕评价不好我都会买但这类通常都是小游戏就是了 评价也就几百条所以这种评论的数量 我觉得比较容易受影响 要看内文

回18楼，2077在steam可没褒贬不一过，最差时是大多好评

steam在设计上已经对开发者够宽容了 连这么宽容的系统都掉到褒贬不一通常有什么大问题

很难说，明末就掉到褒贬不一过，steam在设计上是无法防犯疯子群集体发病的，中国人也是，DEI也是

上架前就要修好了啊，被负评正常吧

修正了改评论是指几天内就要修好，过大半年才修都解安装了谁还管啊比起褒贬不一，最近机器人洗评论问题严重多了

经验上steam的评价参考价值较低..就像文章说的迷因梗评论太多 然后只玩主流 吹毛求疵的也一堆 只看评价准度没很高 上面说的50％一半一半就说明 可信度就那样...

没压倒性及-90% 我都不买

10年前你可以说steam评论是准的 现在你自己翻几则出来看都不会觉得夸张到离谱吗跟这带任务带风向的媒体一样 总是有人蠢蠢的相信

但，目前不会有比steam更准的才是问题；你信metacritic吗? 你信ptt吗? 更不准吧......目前就steam是相对最准的，不然你也找不到能参考的了真要说的话，大概metacritic的"玩家评分"有比steam值得

看类型，steam在评价瑟瑟游戏这边是彻底没参考性

参考而已，媒评基本上就是可以丢丢掉的垃圾了

我觉得DL评分更不值得参考，太过宽松了

玩家数太多评论就不太准了，当参考就好，除非是像bg3那样的旷世钜作现代玩家没太多时间去一个一个试，评论劝退也是很正常的

steam负评多我觉得是好事，不存在洗负评的说法嫌货才是买货人，一直以来都只有负评的参考性比较高

几乎没再管评价的 有犹豫就是看实机游玩影片

啊对，有兴趣可以看看许多人恨到牙痒的最后生还者二的steam评价跟数量分别如何

其实比较尴尬的是 大多好评跟褒贬不一这种我就会去看近期的评论内容

STEAM只要关掉简体评论，参考价值就超高。

负评写出一大长串的参考价值最高 次高是好评一长串

就问谁想玩烂游戏，同样的钱当然要选大的

重点是评论内容讲什么，极度好评也是不少洗正评的，尤其是知名度低，评论数少的越容易洗，被认为值得参考的负评列出优缺点，甚至还建议如何改善，洗了很长一篇，结果其它被推上来的正评都只有一两句话，甚至只留了一个good或great，那边在洗就很明显了"写"了很长一篇

喜欢的题材褒贬不一还是会看一下啥原因有的是没中文被洗有的是没更新被骂Abandoned game但这两个还很有可能本身是个好游戏但如果是针对游戏内容太多负评的话就危险惹

我某些游戏留的内容大概也会被楼上归类到洗好评那边去吧比方战锤游戏我都在留梗而已XD

你误会我的意思，本来就没说评论要写很长，我也没说写得短就是在洗，我是指首页被大量点值得参考的正评，全部都是这种的，那很难不让人怀疑是开发商或发行商在洗

负评内容满有参考价值的

负评炸裂又有兴趣的类型会看少数好评有讲啥以及负评其他人在意的点为何?

赤血沙漠不就回来了

其实原本看想玩就买了，不在意褒贬不一，只是后来发现买褒贬不一的，作者最后都会摆烂.....

有另一指标：最近好评

我确实会被影响 但也会看留言数量 与折数

我觉得还是点进去看好评跟负评的长文说什么再自己评估适不适合最准

这年头没有什么媒体是可信的 自己去试玩最准 怕后面塞雷还可以看实况

评论公开的人以前评过什么也都可以检验

评论筛选 游玩时间低于10小时的 免费获得的评论简短如好玩 神作 烂等等评了你也不知道好或坏在哪的我建议先从负评看 诸多缺点再进一步筛选如果你电脑配备不好 就看有没有说优化差的如果你重剧情 就看有没有骂白痴 无脑剧情看负评 缺点你接受了 还有兴趣就可以放到愿望清单等特价另外很多东西是很主观的 包含剧情 音乐等节奏很慢的RDR2 玩不明白的死亡搁浅等等 有些要对到电波

所以烂游戏epic都直接给你假4星

三国志14褒贬不一我买了也是玩得很高兴

三国11说很好玩 根本吹 我觉得13、14比较好玩

三国志14被打差评主要是因为圈钱

铁拳8吗？