※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1gBuyiXe ]
作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat
标题: [新闻] Steam遭控垄断！荷兰玩家集体怒告Valve
时间: Mon Jun 15 13:35:38 2026
https://game.ettoday.net/article/3183327.htm
Steam遭控垄断！荷兰玩家集体怒告Valve：累积多花80亿买游戏
记者杨智仁／综合报导
经营 Steam 平台的 Valve 近年持续面临反垄断争议，如今除了美国与英国之外，荷兰也
出现新的集体诉讼，非营利组织 Consumer Competition Claims（CCC）近日宣布对
Valve 采取法律行动，指控公司滥用 Steam 在 PC 游戏市场的主导地位，导致荷兰玩家
多年来合计多支付超过 2.2 亿欧元（约新台币 80 亿元）的游戏费用。
根据外媒报导 CCC 在声明中表示，Valve 利用其市场优势限制竞争，并透过不公平的商
业做法维持高价格，使消费者长期承受额外支出。组织主张 Valve 应停止相关行为，并
对受到影响的玩家进行赔偿，若诉讼最终胜诉，CCC 估计每位符合资格的荷兰玩家最高可
获得超过 130 欧元（约新台币 4,400 元）的补偿。
此次诉讼与美国、英国正在进行的案件论点相似，核心都围绕 Valve 是否利用 Steam 的
市场支配地位，要求游戏开发商遵守所谓的“平台价格一致性”，原告认为，这项做法实
际上限制开发商在其他平台提供更低价格，进而确保 Steam 得以维持高达 30% 的销售抽
成。相较之下，Epic Games Store 与 Microsoft Store 的平台抽成约为 12%。原告主张
，如果开发商能自由定价，理论上玩家有机会在其他平台享受到更便宜的游戏价格，但
Valve 的政策却让这些成本优势无法反映在售价上。
事实上美国诉讼原告、Wolfire Games 执行长 David Rosen 过去曾声称，Valve 曾警告
若《Overgrowth》在其他商店以更低价格贩售，可能遭 Steam 下架。此外，先前公开的
内部邮件也显示，Valve 曾对 Ubisoft 与 Warner Bros. Games 施加压力，据称
Ubisoft 曾因在自家平台推出较便宜的《Rainbow Six Siege》入门包，而遭 Valve 表达
不满。
对于相关指控，Valve 共同创办人兼总裁 Gabe Newell 在美国诉讼作证时否认公司存在
控制第三方平台价格的政策，强调玩家与开发商拥有多种选择。目前相关诉讼已横跨美国
、英国与荷兰三个国家，案件仍处于早期阶段，距离正式判决恐怕还有漫长过程。

并非玩家

steam有明文规定上架游戏要遵守平台价格一致性吗？有的话那的确会被罚

好了拉荷兰 还想拿第一 下去吧

荷兰不是不能赌博？你要的内容只能买断这样也叫？

最惠客户条款属实的话被罚就认了吧

我建议哪个国家开吉就把那个国家锁了反正你觉得STEAM垄断，那就直接撤出

包含美国有三个国家你要确吔。

撤阿 笑你不敢

糗了

会说出被锁就撤这种大牌话语本身就是在想利用垄断地位的影响力了

希望告赢，至少让其他平台能订出比steam低的价格，又不会惩罚发行商

如果有这样做就有造成垄断的可能

那你知道现在其实就已经有游戏在其他地方比steam定价还低了吗

讲是这样讲,可是我爱上火车只花19块钱就买到了.

所以这些人是故意诬告想偷好处喔？太恶心了吧，原来没有垄断

垄断根本不是由消费者告的吧？

平台让利12%，你有见过发行商回馈给消费者的吗，不要在自我催眠了

不然你要用epic?

Epic买2077确实更低价喔，快去吧

早期阶段而已，哪天被翻出更多证据，或者被推翻证据都不意外，你消费者除了搬爆米花看戏跟喊烧以外也不能干嘛

希望steam拿2077证明自己的清白，反告那些贪婪的玩家

只希望G胖能活比我久了

规定存在，有证据证明就有警告就已经成立了，现在有没有游戏更便宜并不影响成立与否

上一个平台抽30趴违法的官司打到哪了？

而诉讼成立与否也不影响其他平台游戏存在定价更低的事实，也证明了某些人诉求的低价游戏其实一直都存在

高价格？我都等特价才买真是薛翻 从来不觉得高价

事实存在和违法成立不冲突啊

我同学文明6冲首发 我等到特价5% 超爽的

你知道不冲突，那你知道你所谓的的违法还没判成吗

好，和“违法成立与否”不冲突，你要抠字眼我也没办法本来就是在讨论违法与否，突然拉进来说其他游戏怎么可以没被警告本来就很奇怪

定价不是发行商自行决定吗？如果发行商觉得steam抽太多应该要举证发行到全球实体铺货会低于steam抽成吧

因为我不是要跟你讨论违法与否这种还没成立的东西，也不是其他游戏怎么可以没被警告。而是某些人明明更低定价一直都有，却还要特地出来控告steam害他们没便宜游戏买这种奇怪的事

没错，实在是太贪婪了，呸，恶心，好恶心啊

因为片面最惠的垄断相关法律核心就是认为，只要平台有阻止其他平台比他更低价的行为，就已经构成不公平竞争和你有没有所有的更便宜游戏都警告无关

就找理由要钱而已

所以这个法律判定跟你现在还是买得到更便宜的游戏有什么关系吗

你怎么知道如果steam没有警告其他人，不会变的更便宜？因为现实就是有些厂商因为改便宜被警告，让他们无法设定更便宜的价格啊怎么会没关系

如果其他卖场能因为少抽%更便宜 是好事吧

若steam真的干预游戏商在其他平台的定价就是活该被告但目前都是前期阶段还没有确定证据 当戏看就好如果真的告赢了对消费者也是利多 表示有更便宜的选择

早该想到在steam版po steam被告的新闻会出现steam粉护航

妨害公平交易

贴到隔壁西洽也是一样啊不用如果啊，会更便宜也只是你在猜不是吗。反而现有的事实更证明这不是一项严格执行的政策，已经这么不严格执行了也没多少厂商会特地定低价。诉讼只控诉定价政策，可没保证会强化现有的削价竞争啊，信他们削价不如信steam折价

折价又不是steam在折，怎么会有人把开发商折价也算在steam头上感谢你信的steam最近一波价格调整是把SD涨了40%

折价怎么跟steam 无关了弹幕节跟中世纪节冬特夏特跟steam 无关？而且呀现在也没证据说其他平台接下来会更优惠涨价是各家主机ai 潮影响趁机带风向哦

他又没逼你参加，Elin到现在还没特价过呢

问题是只准自己打折不准别人卖低价不就钱都自己赚走

这个最好不要告成功 已经有前例亚马逊了 到时候steam利润崩掉就可能去改存盘空间 曝光 社群 下载频宽 多人连线服务 欧美可能赚到诉讼费台湾玩家一定吃亏然后这跟打折应该没什么关系

现在的指控就是人家已经要卖更便宜被Steam档下来若告成功其他平台当然就有机会削价竞争啊 哪里没强化

对啊，AI影响，那SD涨价肯定是各家涨幅最少的吧，欸怎么是最多的带什么方向，涨价幅度所有掌机最高就现实啊节日steam只是推出活动，要不要折价还是开发商决定的好吗

其他平台不是一直有回馈吗?

查了一下这种数位的东西法院应该是玩不赢 程式码改一改每天变 厂商不要在合约硬干反垄断根本输不了 法律可能离数位生活还是太远了

其他主机也涨呀你知道在讲啥吗

其他平台抽比较少却卖比较贵是？？？

epic 主导的诉讼还没吵完喔

撤出 封锁荷兰ip好了 ：）

收12%以后线上游戏要付费又要出来哭了

epic也是告赢Apple啊

Epic告苹果十项指控只有一项成立也算赢吗？而且还是法院认证的无垄断事实

总是会有某个组织跑出来"代表"群体去告人

荷兰每一家平台买都比较贵 不是只有steam

玩家都没意见，就这些"非营利组织"在闹，里面有没有人是玩家还真不好说

没人逼你买

Steam撤了又不是玩不到，算那门子垄断...就是赚大钱不上市被其他资本家眼红了搞你而已

你们光刻机也垄断啊

告赢得利者是谁 会是我吗？ 就算抽额降低厂商会让利吗？

玩家？呵呵

那告输是亏你的钱吗 叫什么咧

要嘛嘴被告不公，要嘛嘴原告不义，反过来嘴板友是在干嘛？好奇怪喔

以前实体商店抽50% 都被大家遗忘了科技公司只抽30%结果这些公司大了之后 就被左倾团体搞重点只是因为看不惯你XD

商业战的手段而已，不会有人真的以为这是为了帮玩家主持正义吧？不会吧不会吧？

如果玩家透过商家不正当手段占了便宜 不就成了共犯吗

以为在四个不同意

蛤?其他就没一个能打的，算什么垄断。想钱想疯了是吧

安卓跟IOS 表示： 不然你要用什么？

为什么会认为自由定价，开发商就一定会比较便宜？开发商要是真的想自由订价便宜卖，那他可以不要再steam上架啊

Epic就证实了，努力送也没人要用反而是他越送STEAM那边的销量越好难用的接口就是难用，你接口不改再便宜我也不想跳

我用steam不是因为价格还是垄断等等原因，是想把钱给居胖花

没平台 一堆独立游戏要怎么卖？谁帮忙卖？

自由定价也没一定比较贵啊

垃圾非营利组织

我们是玩家，不是发行商，操这个心干嘛