Re: [板务] 交易功能去留

楼主: MiyaKami (米汉堡)   2017-02-23 15:34:16
我承认有错误~~
PPT不允许营利行为
PPT不允许营利行为
PPT不允许营利行为
罚写三遍
基本上sale板只要不卖超过取得价格,都不是营利行为
作者: clhsieh   2017-02-23 15:35:00
不是道德问题,PTT一日在学术网络上就不得利用营利
作者: broskwlin (kkww)   2017-02-23 15:35:00
可是这里是PTT...
作者: P2 (P2)   2017-02-23 15:37:00
这是学网,禁营利今天,我们能在这里讨论这件事纯属巧合
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:37:00
连PTT是学术网络也不懂?
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:38:00
另外STEAM一天到晚特价...
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2017-02-23 15:38:00
不禁营利就有人大量收购 这样就达不到你第一段提的期望
作者: shadow0326 (非议)   2017-02-23 15:39:00
其实我觉得禁止营利这种站规就是个免责条款 跟社会大众说你看我有禁止喔不要靠杯喔 但并没有很实际的纠察板规制定时完全可以依照相同的思想来订
作者: Mirana (M)   2017-02-23 15:40:00
我不知道你懂不懂营利的定义啦,但某个推文的人肯定不懂
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 15:40:00
光是"学术网络"就能推翻你整篇了
作者: shadow0326 (非议)   2017-02-23 15:40:00
直接订一条板规说买卖禁止营利 至于怎么抓其实不重要
作者: rofellosx (鏖)   2017-02-23 15:41:00
营利没有对错?..那我们在讨论什么..
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:49:00
想要交易的让版主收手续费你们觉得如何?或是交易搓合费? XDDD
作者: flamerlin (淡定点过生活)   2017-02-23 15:51:00
使用学术网络说用来盈利没有问题 这是否搞错了什么...
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-02-23 15:51:00
抱歉,公然说在ptt上营利是道德问题这样的论点我推不下去.确定不是反串?
作者: narsilx (反正我们都是训练用猴子)   2017-02-23 16:03:00
你应该知道ptt是学术网络对吧 哈哈
作者: jxxxxliu (流猩雨)   2017-02-23 16:05:00
4K的帐号 应该是本尊?
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:14:00
学术网络禁营利,,其实PTT该关一关了,,多少版有这种行用学术网络的大帽子,,,有利的就偷作,没有利的就用来禁,,也让人看到台湾人的虚伪
作者: Porops (猪排)   2017-02-23 16:16:00
楼上的意思是别人闯红灯所以Steam版就开闯红灯吗?觉得别版有问题你可以去组物检举 与这边的讨论无关
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 16:17:00
所以某V的意思是利用学术网络营利是应该的喽?
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:17:00
先叫管理方出来说明,,PTT到底能不能有营利行为吧
作者: qcqcqcqcqc (qcqcqcqcqc)   2017-02-23 16:18:00
PTT禁营利? helpbuy版不是赚的乱七八糟
作者: Porops (猪排)   2017-02-23 16:18:00
回原题 PTT就是禁营利 既然这是大前提 这篇文论点完全无法站稳
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:18:00
法条在那边,.,却放任部份通行,,这不是虚伪是什么
作者: CJhang (Civil Jobs)   2017-02-23 16:20:00
你不知道PTT使用者条款有明确指出不能营利 对吧
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:20:00
问什么,法条在那边不准营利,现在呢,,,,还在当骆驼吗
作者: P2 (P2)   2017-02-23 16:20:00
很简单,想交易的人自己再开个Steam交易板就好
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:21:00
开交易版???啊1....不是不准营利行为?????
作者: Porops (猪排)   2017-02-23 16:21:00
抱歉 完全不能理解V大逻辑 这边的讨论是交给版主 版主的权
作者: P2 (P2)   2017-02-23 16:21:00
到时候若不幸出事,要爆掉自己爆掉,不要连累到我们就好
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-02-23 16:22:00
虚伪的定义我不太清楚,但别人犯法为什么我不能一起犯
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:22:00
如果是各版管各版..拿出 PTT是学术网络 不准营利行为不是更
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 16:22:00
楼上标准示范部分开放后会有怎样的说法出现困扰版主
作者: VANNN (风的思赐)   2017-02-23 16:23:00
可笑,所以就是有利的 就出来当天条
作者: Porops (猪排)   2017-02-23 16:23:00
??????? 各版是没有相关 全部都受ptt规定规范 到底是我逻辑有问题还是???PTT对各版叫上对下 各版关系是同等 这拿来相比?连相互的关系都分不清楚你是认真的吗
作者: patvessel (帕特贝赛尔)   2017-02-23 16:27:00
对站规执行有意快去找管理方阿 还在这边讨论推文做什么*有意见
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2017-02-23 16:48:00
为了赚钱 什么都能拉进来扯
作者: jv3133 ( (*゚▽゚)ノCK!! )   2017-02-23 17:23:00
罚写还写成PPT!! XDDD
作者: rofellosx (鏖)   2017-02-23 17:36:00
交易不等于营利阿 是不是有人搞错什么..
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 17:42:00
Power point?
作者: msbekgb ( )   2017-02-23 17:56:00
我以为大家都知道ptt是个学术网络
作者: narsilx (反正我们都是训练用猴子)   2017-02-23 18:03:00
不闯红灯错惹吗?
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 18:25:00
在学术网营利绝对有错,你还是不要站在支持开放的一方吧XD
作者: wacoal (想睡觉)   2017-02-23 18:50:00
这连ptt最原本的核心价值都不知道 也来出来跟人发文
作者: mballen (柄柄)   2017-02-23 19:13:00
全禁 实况文也禁 实况在我眼里看来也是营利 可以吧
作者: litwild (野)   2017-02-23 22:38:00
奇文共赏
作者: gametv (期待着今天)   2017-02-23 23:16:00
PPT?! 营利行为下面有篇文有提到定义,建议你去看一下
作者: mikejan (blythe)   2017-02-23 23:34:00
连ptt也要罚写了XD
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2017-02-24 00:15:00
当你办了帐号就是同意学术网络不能盈利的条款了,不然帐号删掉啊?还是叫站方停用权限啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com