楼主:
xoxxo (xoxxo)
2016-11-13 00:26:39因为斑马(黑白马 台语 黑白买)
steam游戏库已经快4TB
用ssd存GAME很不划算
如果玩一些比较大容量 读取时间比较长的游戏
改成用2 or 3 or more 组raid 0来储存
读取时间会有感的改善吗?
还是改善程度有限?
之前组过raid 0已经是快10年前 很像是320G*2
效能似乎没有很稳定
谢谢
作者:
prag222 (prag)
2016-11-13 00:34:00我是用SSHD....不过~效果有没有就不知道了@@
作者:
Porops (猪排)
2016-11-13 00:37:00常玩的SSD 少玩的HHD阿
现在HDD单碟读取可以上200MB/S，组RAID0效果应该有限我觉得等STEAM启动的时间还比较久
作者:
crazy126 (slive)
2016-11-13 01:18:00不用试了 完全没用 理论raid效能是会变好但是板子内建组raid效果不好(就像你说的不稳定) 只有基本的raid0堪用
作者:
CW4 (i like webber)
2016-11-13 06:59:00除非常玩的游戏 不然真的不用都装啦
作者: Sinkirou (Sinkirou) 2016-11-13 09:10:00
2可颗r0有比放在硬盘快，理论上4颗会比一般ssd快我是用外接的专用raid盒
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2016-11-13 13:19:004T的游戏都装起来 没网络也不能开 Steam倒了也不能开 被美国制裁也不能开 去GOG把免DRM的抓下来比较实在
测试过 M.2 SSD 和 HDD 跑起来 仍然无感...
作者:
THC13 (恶魔党头目)
2016-11-13 14:33:00SSD超有感
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2016-11-13 15:14:00你是有多少游戏真的在玩XD而起Raid0等于两倍出事机率..
出事机率不只两倍，是生存率相乘后以指数下降我个人关于SSD Raid0的经验是否定的，跟一个SSD差不多效能瓶颈不在硬盘，而是在CPU处理加载的部份有兴趣的人可以实验看看用Ram Disk，一样仍有loading会强力推荐用SSD，至于组SSD Raid0就免了
作者:
leo19981 (sleepless in vancouver)
2016-11-13 18:01:00你装那多，每次更新不都花很多时间
作者: RaRaYA (冷枫红舞) 2016-11-13 21:14:00
SSD 高CP值，又简单又方便...
作者:
Illus (一路死)
2016-11-14 00:23:00NVMe SSD
作者: c230 (c230) 2016-11-14 17:00:00
硬件卡+8颗传统企业级硬盘组RAID5 也没很有感XD 游戏库里面感觉最慢的是TOTAL WAR 将军2 之后的罗马2 阿提拉都快很多
作者:
vintw (阳光好青年)
2016-11-14 23:14:00SSD写入寿命是问题，读取没什么差吧，存游戏应该正好不是
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2016-11-15 09:50:00买个64gram预先加载更有感
作者: qwe12340812 (Mr.莱斯) 2016-11-15 10:43:00
怎么会装这么多游戏@@