[问题] 用raid 0储存steam游戏

楼主: xoxxo (xoxxo)   2016-11-13 00:26:39
因为斑马(黑白马 台语 黑白买)
steam游戏库已经快4TB
用ssd存GAME很不划算
如果玩一些比较大容量 读取时间比较长的游戏
改成用2 or 3 or more 组raid 0来储存
读取时间会有感的改善吗?
还是改善程度有限?
之前组过raid 0已经是快10年前 很像是320G*2
效能似乎没有很稳定
谢谢
作者: prag222 (prag)   2016-11-13 00:34:00
我是用SSHD....不过~效果有没有就不知道了@@
作者: Porops (猪排)   2016-11-13 00:37:00
常玩的SSD 少玩的HHD阿
作者: commandoEX (卡曼都)   2016-11-13 00:38:00
现在HDD单碟读取可以上200MB/S,组RAID0效果应该有限我觉得等STEAM启动的时间还比较久
作者: crazy126 (slive)   2016-11-13 01:18:00
不用试了 完全没用 理论raid效能是会变好但是板子内建组raid效果不好(就像你说的不稳定) 只有基本的raid0堪用
作者: CW4 (i like webber)   2016-11-13 06:59:00
除非常玩的游戏 不然真的不用都装啦
作者: Sinkirou (Sinkirou)   2016-11-13 09:10:00
2可颗r0有比放在硬盘快,理论上4颗会比一般ssd快我是用外接的专用raid盒
作者: LittleJade (TKDS)   2016-11-13 12:27:00
就算买这么多不用全装吧XD 又不是每款都会每天玩
作者: joe6304105 (老衲)   2016-11-13 12:29:00
steam上所有3A加起来有4TB吗....
作者: L0v35 (是零不是歐)   2016-11-13 13:19:00
4T的游戏都装起来 没网络也不能开 Steam倒了也不能开 被美国制裁也不能开 去GOG把免DRM的抓下来比较实在
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2016-11-13 14:20:00
测试过 M.2 SSD 和 HDD 跑起来 仍然无感...
作者: THC13 (恶魔党头目)   2016-11-13 14:33:00
SSD超有感
作者: wulouise (在线上!=在电脑前)   2016-11-13 15:14:00
你是有多少游戏真的在玩XD而起Raid0等于两倍出事机率..
作者: iamstudent (stu)   2016-11-13 16:40:00
出事机率不只两倍,是生存率相乘后以指数下降我个人关于SSD Raid0的经验是否定的,跟一个SSD差不多效能瓶颈不在硬盘,而是在CPU处理加载的部份有兴趣的人可以实验看看用Ram Disk,一样仍有loading会强力推荐用SSD,至于组SSD Raid0就免了
作者: leo19981 (sleepless in vancouver)   2016-11-13 18:01:00
你装那多,每次更新不都花很多时间
作者: RaRaYA (冷枫红舞)   2016-11-13 21:14:00
SSD 高CP值,又简单又方便...
作者: Illus (一路死)   2016-11-14 00:23:00
NVMe SSD
作者: c230 (c230)   2016-11-14 17:00:00
硬件卡+8颗传统企业级硬盘组RAID5 也没很有感XD 游戏库里面感觉最慢的是TOTAL WAR 将军2 之后的罗马2 阿提拉都快很多
作者: x94fujo6   2016-11-14 17:21:00
doom ssd hdd非常有感…
作者: vintw (阳光好青年)   2016-11-14 23:14:00
SSD写入寿命是问题,读取没什么差吧,存游戏应该正好不是
作者: redprint (蛇蛇Sir.Snake)   2016-11-15 09:50:00
买个64gram预先加载更有感
作者: qwe12340812 (Mr.莱斯)   2016-11-15 10:43:00
怎么会装这么多游戏@@
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2016-11-16 20:34:00
64G RAM也要看BUS跟CPU能不能消化啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com