在公开看板上想说什么本就不该受到拘束，
但令人不解地是，一个“不准别人讲老番癫，只准自己讲趴一球”，
数度发文闹板强迫板友听从的人，凭什么出来主持公道？
甚至在不相关的文章底下，指名道姓召唤别人出来继续吵？
“好大的官威啊！”这句话还是留给自己用吧。
回过头来说，就认真地比较一下CJ和Hill吧，
不考虑个人意愿与成真可能性，单纯讨论谁更适合回锅。
首先从个人技术特长方面，以下是两人本季基础数据：
MPG FG% 3p% eFG% RPG AST STL BLK TOV PPG
Cory Joseph 25.6 43.9 27.3 46.5 2.6 3.1 0.8 0.3 1.3 8.5
George Hill 34.1 44.1 40.6 52.7 4.0 3.5 1.1 0.2 1.4 12.1
说真的，若非因为刺迷一步步看着CJ成长茁壮，有着特殊情感，
不然将CJ名字遮起来单看数据，说要取代Mills可能都有讨论空间了，
更何况是接班TP成为先发控球？
CJ的长处是防守，组织能力平平，外线投射为致命伤，
而在Pop的体系里，最为强调的即是空间，
除了几位内线球员之外，其余位置是不能没有三分能力的。
如果CJ在防守或组织上，无法明显胜过Hill，
单凭三分投射能力就足以分出高下。
其次，从两位球员的合约状况来观察，
CJ的合约从本季起算为四年，第四年有球员选择，
Hill的合约连同本季还有两年，刚好与Mills的合约一起到期，
如果高层真的有意，是可以在2017年夏天放Mills走，
再签下Hill作为先发，顺势让TP转任替补。
而CJ就算不执行第四年球员选项，最快也要到2018才会成为FA，着实缓不济急。
最后再从交易的角度讨论，
交易来CJ首先就要面对TP、Mills、CJ三名控球后卫的上场时间分配问题，
势必得有人去打SG，但看起来这三人都不适合。
而交易来Hill，他可以兼打SG的特性会让阵容较为平衡，
不管是接班TP成为先发PG，或者是接班Manu成为最佳第六人都是枚活棋。
即使跟上最潮的新话题—“交易TP”来说好了，
溜马接收TP的可能性不管多少，理论上还是比已经有了Kyle Lowry的暴龙来得高。
至于多方交易？那太复杂了，在此先略过。
“与其讨论CJ，不如讨论Hill”和“与其讨论Curry，不如讨论Conley”有何不同呢？
觉得Curry比Conley更适合马刺更有可能来马刺都欢迎提出来讨论，
大敌当前，这有什么好纠结小题大作的呢？

lin也有人提，感觉会像TP以前ㄧ样(被pop狂骂)

犬村，你在总版呛我跟好人1985的气势呢？CJ跟Hill当然都可以讲啊，你爱讲就讲，海德叫人别讲CJ讲Hill时你怎么不跳出来？难道是...私人恩怨XD

一边禁卫军 一边反抗军 禁卫军的走狗好像比较多

与其吵架，不如期待未来变化吧；不，我不许你们吵架！我分别用成年劝解体及少女琼瑶体来劝合一下，和气看球

犬村，你跟2120两个用心良苦呵护着海德，海德却像个宠坏的小孩，每次都沉不住气对我谩骂，不只他被看笑话，2120这版主跟麻吉的用心可苦喔马刺都换血了，你跟2120想要的版风也证明彻底失败了，失败在谁，就海德啊，你们俩还看不清楚？你们俩应该也30了吧，占着位置够久啦，马刺都新生代啦，你劝2120辞职下台吧，让给年轻人干，然后我们再来平等交手啊其实反抗军也不少，自从我开始修理海德，接到不少信，只是台面上就我用海德惯用低下的手法跟说词修理他。

我是不知道你们以前有什么过节啦 可是也不用把队板拿来吵

海德用，就是讨论，我学海德，我就是讨论版友行为，为什