PC Zone UK 9/10
Gamespot 8.0/10
Gamespy 4.5/5
IGN 9/10
Science杂志 不及格??
Maxis长久以来就以其独特的非暴力策略游戏在美国暴
力厮杀地血流成河的红海游戏市场建立起独特的风格。
其游戏的特色是有着操作简单而有趣，但是题材却相当
有深度与教育意义，而其作品模拟城市系列(SimCity)、
模拟人生(the Sims)以及其他的模拟系列如模拟蚂蚁(Sim
Ant)、模拟大楼(Sim Tower)、模拟高尔夫(Sim Golf)等等
在评论上与销售量上取得相当不错的成绩。
几乎可以说科学已经成为Maxis游戏的一种品牌。
而Maxis的新作Spore也是如此，在它的广告上用以下的
词语来形容这款游戏，
”玩家打造属于自己的世界。创造及演化生命、培植部落、
建立文明，甚至于塑造整个世界同时探索充满其他玩家创
造物的宇宙。”
而Spore的制作人Will Wright更在国家地理频道上宣称
“Spore将能完全反映出形塑生命的神秘遗传机制的突破性科学”
(the breakthrough sci-ence that's revealing the secret genetic
machinery that shapes all life in the game Spore.)
这也就是珍藏版所附的那片CD
在大多数的人眼中，这或许只不过是宣传词令，但是有一群科学家
却当真了起来，他们决定要以科学，特别是以演化生物学的角度来
检视Spore这个游戏。
于是他们找了足以涵盖Spore五个不同时期的不同专家，包含了演化
学家、社会学家以及外星生物学家，其中甚至有与已逝知名科普作家
古尔德共同提出中断平衡说的当代演化学大师Niles Eldredge，并且将
这份评论发表在世界顶尖的科学研究杂志-Science。可惜地是，Spore
的科学并不能让这群科学家们感到满意。
当然这当然不让人意外。从一开始根植于胚种论(panspermia)的游戏开
始方式，就为让演化生物学家们大摇其头，不过更核心的问题却在: 玩
家可以在累积足够DNA点数之后自行替自己的生物设计喜欢的造型与
构造。以一个游戏玩家的角度而言，这绝对是Spore的最大卖点也是核
心乐趣，但对于演化生物学家而言，这是犯了大忌讳；相反地对于支持
智慧创造论(intelligence design)的人而言，生物的构造绝对是精密严谨，
Spore这样的生物创造也讨不了多少便宜，于是乎Spore在两边不讨好的
状况下，被大大地打了个不及格的分数。
说实在地，这些科学家也确实严肃过头了，但是其实这件事情的起因
依旧还是国家地理频道制作的Spore纪录节目” How to Build a Better Being”
这个节目里确实是大牌云集，几乎网罗了当今美国第一流的生物学大师。
许多在该节目中受访的科学家都以为自己是参与探讨演化生物学的节目，
他们在录制节目的时候听都没听过这个游戏。
结果在节目播出后，却反而像是这些科学家为这个游戏的科学性背书，
这当然引起了科学家们的强烈不满，而深深认为自己被利用了，认为
Will Wright企图误用科学来替他的游戏宣传。
不可否认，演化这个字眼在科学上与在一般大众的眼光中早已不同，
要是这些科学家们知道在有些游戏里龙吃了宝石变身也被称为进化的
话，大概会疯掉了吧。现代演化学是以族群遗传学为基础的严谨科学研
究，着重是演化的机制过程，但是大众心目中的演化依然不拖那张从单
细胞延伸到鱼然后上岸开枝散叶的演化树。
另外一点来说，许多科学家也希望见到能够让小朋友喜欢科学的好玩游
戏特别是在经历过无数大人小孩都不想玩的所谓极具娱乐性与教育意义
的”交互式教育软件”之后，于是乎对于Spore这样打着科学旗号的游戏有
著过度的期待。
正如同科幻小说的本质是小说，游戏的本质当然是游戏，更何况Spore是
个要直接拿到市面上贩售的商业游戏，科学只是它精准操作下的宣传，这
样的落差当然让这些科学家感到失望。虽然身为一个半吊子的科学家，我
也希望有一天，交互式教育软件可以生猛有趣，但是现在还是姑且让科学
归科学，游戏归游戏吧。
以下是Spore的科学成绩单:
细胞及生物阶段
个体生物学Organismic biology: D-
‧ 细胞生物学Cell biology: D
‧ 遗传学Genetics: F
‧ 发育及生殖Development and reproduction: D
演化过程Evolutionary processes: F
‧ 演化事实Evolution as fact: B
‧ 突变与个体差异Mutation and variation: F
‧ 天择Natural selection: F
‧ 性择Sexual selection: F
‧ 基因飘变Genetic drift: F
‧ 历史偶发性Historical contingency: D
‧ Constraints: D
‧ 演化史Evolutionary history: D
部落及文明阶段
文化人类学Cultural anthropology: C-
社会学Sociology: B+
太空阶段
天文物理学Astrophysics overall grade: B
‧ 物理定律laws of physics: C
‧ 宇宙论cosmology: B
‧ 银河系构造galactic structure: A
‧ 恒星演化stellar evolution: B
‧ 行星科学planetary science: C
天体生物学Astrobiology overall grade: C
‧ 生命起源origin of life: D
‧ 行星适居性planet habitability: B
‧ 宇宙生命分布distribution of life in the universe: C
‧ 外星智能extra terrestrial intelligence: C
Reference
Spore中文官网 http://spore.ea.com.tw/about.aspx
Flunking Spore 科学(science)杂志对于Spore的评论
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/322/5901/531b
Spore' Documentary Spawns Protest By Scientists Who Starred in It
http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/322/5901/517a

只有一个A XD

B的地方比想像中还多

不过是个游戏啊 XD不能证明的外星智能拿到C是怎么评的 = ="

值得参考，或许很多人真以为Spore 支持创造论。

SPORE在科学和游戏之前若即若离的结合是吸引我的点