前天足协公告了一份亚洲区资格赛，对东帝汶赛事的入场办法，有人认为许智杰委员召开
了协调会，但是却不愿意对这份办法背书，因为我也出席了当天的会议，所以觉得有必要
还原当天的过程，让大家知道为什么我们（包括许办），都不认为这个办法符合当初我们
协调的内容。
大家要有一个观念，开了协调会，不代表参加的人就是帮你背书，还是要看你最后端出来
的内容，我点餐的时候点了一碗白饭，你出菜时给我一碗屎，或是一碗搀了屎的饭，难道
我也要无条件把屎吃下去吗？
首先我要强调，我并不是什么球迷代表，我不能代表任何人，我只是有那么一点荣幸，稍
微有一点名气，所以许智杰委员愿意找我去提供一点意见，在去参加协调会之前，我也在
足协跟负责人简单的会面，先把可能要讨论的事项先提出来，以免到时候讨论过于冗长失
焦，另外，我还提供了一份日本在世界杯资格的入场需知，甚至还有简单的中文翻译版本
，希望协会做为参考。
原文连结如下
http://www.jfa.jp/samuraiblue/20160901/manners.html#pankz
我在会议过程中，开宗明义跟协会强调一件事，那就是硬件跟软件的管制要分开谈，什么
叫做软硬件呢？我认为涉及安全性，还有固定式的物品，属于硬件，球迷携带的活动式物
品，或是旗帜、布条的内容，属于软件，简单的说，我认为协会能够事先审查，并且可以
限制的，只有硬件，不能对软件做事先审查，否则就变成思想审查了。
我举的例子包括：铁架、看板、挂在固定位置如围墙、栏杆上的布条，协会可以加以限制
位置及大小，入场时登记资料做为管控之用，但是活动式的旗帜、布条，在没有产生争议
之前（如涉及挑衅或被竞赛官制止），都是原则上许可，如果有争议再来处理。同时在前
开固定式物品需要登记时，采取比对身分证后，登记姓名及联络电话，事实上现在一般大
厦的出入管制，甚至开会当天我们进入立法院，也只是采取登记姓名，一但有发生安全问
题时，这些资料其实已经足供司法警政单位找人。登记身分证字号我认为是没有必要，也
有涉及个资法的疑虑。
至于大声公与太鼓，我明白的表示，日本的惯例是不用申请，直接开放入场，只是有规范
使用办法，只能用于应援及指挥加油团，不能用来干扰场内或叫嚣，上次我们去泰国客场
，泰方也完全没有限制，“完全没有必要限制大声公与太鼓也不需要登记”是我非常明确
的立场，至于音量分贝的问题，个人是觉得设定的标准无聊且没有必要，因为场中观众可
能有上万人（好吧可能我想太多），一支大声公对全场音量根本不会有太大的影响，另外
就是进场时你怎么测大声公到底有几分贝？？？大声公可以调大小声，在场边运用时也要
看你是大声高吼还是轻声细语，我对足协想要限制35分贝这件事，我没有意见，但我是认
为实际上没有意义，也没有能力做到管制。
以上这几点是我当天提出的几项建议，但是在昨天办法出炉之后，首先是没解决我们提出
的登记身分证个资的问题，其次是大声公与大鼓需要填写申请表，另外是对于旗帜、标语
的内容要申请登记还要拍照，在会议中我的建议基本上没有任何一项是受到落实，这样的
结果当然不可能要我去为这办法背书，同样的，许智杰委员办公室当天也全程参与，跟会
议过程差距这么大的办法，谁会同意呢？
最后，我必须说的是，日本的观赛规则或许不是最好的，但至少有一个很完整的计划与体
系可以参考，我们提供了中日对照洋洋洒洒三千多个字，最后协会出炉的办法是短短六七
行，先不论我有没有具有球迷的代表性，就我个人的立场而言，我没办法接受。
在办法出来之前，协会曾经表示会寄一份到我的信箱，希望争取我的认同，我当时的答复
是，我没有看，也不觉得我需要事先知道，因为我在会议上的发言只是建议，最后决定的
还是你们，我没有权力也没有能力干涉，我甚至没有资格代表当天在场其他两位球迷的意
见。
如果这样的过程，要说成许办或是球迷去开会，协会办法出来后却不愿意接受，叫做球迷
来乱，那很抱歉，很多人可能会继续乱下去。