我十七岁在一本父亲收藏的古老杂志《文坛》月刊上
看到李辰冬教授的〈释诗六月〉
篇前介绍
国内没有学术期刊愿意刊载〈释诗六月〉
所以只好在一本纯文学杂志《文坛》上刊载此文
我读了之后深感震撼
觉得十七岁之前读的各家现代版解释的《诗经》
都不足道矣
日后搜集李辰冬教授三本有关《诗经》的著作读完后
虽然不能完全同意李教授《诗经》全为尹吉甫所作的结论
但也认为李教授的研究不能完全抹煞
我个人是认为《诗经》大部份的作品
可能为尹吉甫一人所作或改编
否则无法解释许多作品的“巧合”处
你如果已经知道《诗经通释》
建议你再看《诗经研究方法论》以及《诗经研究》
当可见及李教授研究之全貌
据我所知
国内学者为了饭碗,也为师门传承,
不免有门户之见,
多数雅不愿承认李教授在《诗经》研究上
有某些重大的突破
所以讨论者不多
你如果有兴趣,还是到大陆网站去看看
希望你能有所收获
※ 引述《babukid (猫蚤)》之铭言：
: 就水牛出版社那本。作者认为诗三百全伊吉甫所作的论述。
: 稍微读一下，觉得作者挺大胆的。
: google了一下，相关文章皆为简体字的。
: 本想说该书出版于民国66年，至今三十年间会不会有什么讨论的，结果没有。
: 想想说不定讨论文皆在学术中而不流于网络，来版中问一下。