原文恕删，关于“命运抉择”的叙述为什么会这么冗长/奇特
刚刚透过不断阅读讨论后得到了一个自己认为较有可能的看法
在此抛砖引玉，不见得要同意我的观点就是了。
懒人包：爆能强化绑定入场曲，可是命运抉择不是也无法是入场曲

我觉得2那个完全无关。单纯就是choice本身是一个效果 跟 入场曲发动choice 是两件事各种法术/班比/欧基丝这种属于choice是个效果UQ/龙剑士这种是入场后才发动choice这个其实用叙述规避就好了你可以直接定义choice没写就是无条件发动。有写:x就是强迫使用X费发动

对面下个诗人不就...

这样说也是有道理，不如把在手牌中那段叙述写到命运抉择关键字说明内，像是命运抉择x，点开来说明写若手牌有这张卡，且pp在x以上，则发动命运抉择，让卡片叙述变少，相关解释放在关键字说明内

但是就算把pp限制放到关键字内，条件也不一定是pp，这样其他条件还是一样要写在卡片叙述

我觉得原因完全就是第二说得这样因为SV的Enhance已经是Fanfare的子集合既然你发动Enhance 代表处理阶段已经进入Fanfare的判定此时另一张跟着进场的牌可以发动Fanfare逻辑上是有问题的因为Fanfare拉出来的牌应是特殊召唤 不能发动自己的Fanfare当版存在许多Choice的条件 并不只Enhance一种你直接写死Choice(X) 会给人此条件为主条件的既定印象

应该也不能算fanfare的子集合，毕竟法术不是。应该是当初想直接拿一个现存机制来"发动爆能效果"，而爆能机制放入场曲以外都不合理。二选一这里应该是直接在手上变一张新的卡后打出，所以要避免变完没pp打这种事情发生不过这里他们直接选择最安全的做法，而不是试图去解决这个问题，我还是觉得不太欣赏就是了要说语文烂我还比较想吐槽"如果葬送发动的话"

那个没啥问题吧 葬送本身就是关键字了 而且是动词

这种代价发动都有一堆前例了，直接写葬送:XXX不好吗...

不是阿，如果葬送当动词，那事情的发生顺序应该是葬送->如果葬送发动的话，结果现在直接把前面省略掉那不如就像土秘那样搞，英文版就是这么翻的Burial Rite - XXXX都搞成关键字了，结果关键字只包含"支付代价"这个动作句子本身还写得不完整，这我真的不太懂我不知道是不是日文有这种说话习惯，如果是的话那就是中文化的锅了