整整两年过去了，这件事还没完结。
三立告副总监A钱败诉
“海董”想求偿移民庭审判
2020-09-24 17:24
联合报 记者王圣藜 ／台北即时报导
三立电视台指控节目部前副总监
傅沛筠监制戏剧时，向传播公司
收回扣，提告背信罪，台北地检
署将傅女起诉；台北地院审理根
据证词，认为傅女收钱但节目品
质不减，不符合违法构成要件，
判决傅沛筠无罪。可上诉。
傅沛筠是否该当背信罪本有法律
争议。 台北地检署第1次将她不
起诉处分，三立声请再议，台湾
高检署将案子发回，检察官第2次
侦办，傅沛筠被诉。
依判决书附表， 傅沛筠共233次
向传播公司收376万5000元， 三
立提告时，董事长“海董”林昆
海还向傅沛筠提“刑事附带民事
”侵权损害赔偿，刑事庭判傅女
无罪后，“海董”提的民事求偿
案被法官移去民事法庭分案审理。
三立电视台2011年5月至2017年7
月分别与“天合”、“虹豆”、
“群力”传播公司签订电视节目
制播合约书，傅沛筠有指挥、督
导及审核节目内容的权限。
三立指控，电视台依约定每集节
目支付天合、虹豆、群力制作费
20万7900元，傅沛筠应忠实履行
监制义务，却以每集5000元向传
播公司收回扣，造成三立额外支
付制作费，傅女背信。
傅沛筠称，确有收受款项，“是
他们基于个人情谊给的馈赠”，
节目制作费依三立预算去执行，
无涉背信罪。
蔡姓证人称，觉得傅沛筠辛苦才
给钱，傅女很龟毛，“送了钱还
是一样龟毛”，不论给钱前后，
都有过因傅女不满意而重拍；林
姓证人称，因找不出时间请傅女
吃饭，以顾问费将利润给她，“
她没有因收钱放水”；郑姓证人
称，如何呈现节目效果傅女有指
导，于是主动给费用。
法官认为，依证人证述，傅沛筠
监制“新戏说台湾”节目时，没
有因为收钱而在审节目时循私，
没有违背三立托负的监制任务。
判决说，“新戏说台湾”曾获同
时段收视第一、节目突破3000集
事蹟，2012年8月24日、2014年7
月21日三立还颁发“最佳监制”
及“特别贡献”奖给她，傅女未
造成节目品质不佳，传播公司给
傅女钱，是自愿缩减利润，三立
未受损害，且傅女不清楚三立与
传播公司谈定的制作费，检察官
的举证不能证明傅女犯罪。
https://udn.com/news/story/7321/4885694
不过稍早一周前小傅姐要求复职的官司，依然败诉。
https://udn.com/news/story/7321/4860966
“士林地院认为傅女在接受
三立约谈时自承“五千！一集五
千！”“对！还算ROUTINE。”
台湾环境就是这样!!!
orz
戏说台湾单集制作费20万7900元
※ 引述《smydguo》之铭言：
: 三立揪内鬼 副总监向传播公司收595万不起诉
: 建立时间：2018/07/31 13:58
: 三立电视节目部前副总监傅沛筠被控以每集5000元的价格，向3家委外制播戏剧《新戏说
: 台湾》的传播公司收取共595万元不当餽赠，涉犯背信罪，但台北地检署认定这些钱只是
: 传播公司主动提供慰劳剧组人员24小时辛劳的慰问金，纵然违反契约，也仅属民事纠纷，
: 不构成犯罪，今将傅沛筠不起诉。
: 三立指控，三立委托天合、虹豆、群力等3家传播公司制播老牌戏剧《新戏说台湾》期间
: ，当时节目部副总监傅沛筠却利用职务之便，自2011年开始，以每集5000元的价格向天合
: 收了112万5000元，另向虹豆收取257万5000元，还向群力收了225万元，共计收受595万元
: 不当馈赠。三立指出，依照三立与员工签定的工作规则，契约明订“员工应忠勤职守，言
: 行笃慎，遵行服务守则”、“员工不得接收厂商之招待、餽赠或其他不正当之利益”，傅
: 副监收取慰问金的餽赠，属于“受托事务之滥用”，不仅违反公司规定，也涉犯《刑法》
: 背信罪。傅沛筠坦承有向这3家制播公司共收取59
: 5万元，但否认涉犯背信罪，辩称，这些钱是这3家公司负责人分次以现金交付给他，会给
: 这些钱，主要是他们见到剧组24小时的卖命拍戏，但《三立》却没有给他们加班费，3家
: 传播公司才会主动给他们慰问金。傅也表示，这3家公司都是上级指派的公司，她无权置
: 换，且不论他们是否给慰问金，她都是严格的监制节目，并没有因慰问金而放水。为了厘
: 清事实，检察官传了这3家公司的负责人出庭作证，3人均证称，钱都是他们主动给的，目
: 的只想让节目顺利进行，拍摄可以快一点、节省成本，同时也不会因为给了5000元拍戏就
: 这些钱，主要是他们见到剧组24小时的卖命拍戏，但《三立》却没有给他们加班费，3家
: 传播公司才会主动给他们慰问金。傅也表示，这3家公司都是上级指派的公司，她无权置
: 换，且不论他们是否给慰问金，她都是严格的监制节目，并没有因慰问金而放水。为了厘
: 清事实，检察官传了这3家公司的负责人出庭作证，3人均证称，钱都是他们主动给的，目
: 的只想让节目顺利进行，拍摄可以快一点、节省成本，同时也不会因为给了5000元拍戏就
: 可以偷工减料，因为监制立场是不会让他们偷工减
: 料、更不会放水，如果收视率不好，三立也不会再让他们做下去。检察官调查后认为，这
: 些钱并非3家传播公司与傅沛筠期约后交付的不当餽赠，应属慰问金的性质，至于傅收取
: 这些慰问金，并未违背其应尽的义务，纵然她在执行业务期间收受餽赠，违反双方的“雇
: 佣契约”，但仅是民事纠纷，因此将她不起诉。（吕志明、吴珮如／台北报导）
: 苹果日报
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180731/1401786/
: