楼主:
una283 (无)
2025-07-14 17:09:16台中女高中生科展作品涉抄袭 台大医学系撤销录取资格Yahoo奇摩(即时新闻)
2025年7月14日 周一 下午4:27
台中一名女高中生今年透过繁星录取台大医学系,
却在网络社群上遭质疑科展作品疑似抄袭。经科
教馆审查后,决议撤销该学生作品所获奖项。台
大今天表示,收到检举后已开会审议,根据科教
馆公告、学生原始缴交资料及面试现场录音等资
料,最终决议撤销该生医学系录取资格。
台中一名女高中生透过繁星推荐管道录取台大医
学系,但在网络社群被质疑,科展作品疑似抄袭
指导教授期刊论文。台湾科学教育馆6月23日公
告,经科教馆审慎评估及审查委员专业判定,
确认作品有违反研究伦理之实,决议撤销作品所
获奖项。
台湾大学今天透过文字回应中央社记者,科教馆
于6月23日决议撤销学生的科展奖项,学校据此
决定开会讨论学生的录取资格,且学校也收到具
体检举,因此开会时重新检视相关程序及资料;
台大招生委员会已完成审议程序,决议撤销被检
举学生经114学年繁星推荐管道录取医学系的资
格。
台大校方说明,这名学生经科教馆于6月23日确
认相关科展作品违反研究伦理后,台大立即启动
重新审查机制,招生委员会全面检视学生原始缴
交资料与面试现场录音,并安排学生到场陈述说
明。
根据台大招生委员会审议结果,鉴于难以排除简
历内容与面试过程中所提资讯对评分可能造成的
影响,为维护招生公平性与学术诚信,台大招生
委员会决议撤销其录取资格。
台大校方提到,招生委员会审议期间,除了高度
关注学术伦理议题,也认为教育界应共同守护科
学展览与相关竞赛的本质价值,重视启发学习与
探索知识的初衷,避免其沦为升学工具;台大将
依同一原则审慎处理其它类似检举案件,不再逐
案对外说明审议结果。
https://myppt.cc/9ayhdJ
—————————————————
“全面检视学生原始缴交资料与面试现场录音,
并安排学生到场陈述说明。”
揭晓了,台大医繁星面试的确是有提到科展,
而且勘验面试录音,应该是篇幅不小。
中一中以后还是不要再开榜单记者会了吧
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2025-07-14 17:17:00现在才讲 满级分+365 连分科的机会都没有
楼主:
una283 (无)
2025-07-14 17:19:00我猜当事人前去解释时已知结果了台大医为避免媒体骚扰学生才在分科后说
作者:
cvn21 (你是中国人)
2025-07-14 17:24:00这个要出国也很难,当初检举的那个把抄袭这件事寄到国外高机率被退货
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2025-07-14 17:24:00分科报名6月5日至6月17日 6/12事情爆出 就不知有无报名
作者:
cvn21 (你是中国人)
2025-07-14 17:25:00她有去考,但是分数算不算没人知道,打行政诉讼吧
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
楼主:
una283 (无)
2025-07-14 17:31:007/29才会公布回流最后人数有去考分数就会算另外好奇的是当初繁星有候补吗?候补中若有没去其他学校报到的可以递补吗
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2025-07-14 17:36:00有去考就好 都被撒销也算公平
作者:
cvn21 (你是中国人)
2025-07-14 17:41:00分数算,但能用来分发吗?繁星被撤销,然后考分科的例子之前应该是没有当然以她的实力分科分数能上台大医应该蛮稳的
作者:
pbjojo (欧喔喔)
2025-07-14 17:58:00繁星没有备取,名额回流到分科,学生应该被看成放弃繁星
作者:
wenfei (永远的杨)
2025-07-14 17:59:00所以她有考分科 但不知道能不能拿来分发是吗
作者:
needeng (abcd)
2025-07-14 18:00:00可怜 别参加什么科展就没事
作者:
pbjojo (欧喔喔)
2025-07-14 18:01:00可以用考试分发方式入学。同意二楼,当事人早知道了
楼主:
una283 (无)
2025-07-14 18:03:00她的成绩应该是不用科展也能上
其实那个科展一点鸟用都没有,又不能保送医牙,干嘛自己帮自己找麻烦
楼主:
una283 (无)
2025-07-14 18:27:00但留下这抄袭的纪录确实不太妙
作者:
cvn21 (你是中国人)
2025-07-14 18:31:00不过放弃繁星跟被退货是两码子事情吧?
作者:
bunjie (Bunjie)
2025-07-14 19:27:00这类科展超来抄去应该行之有年了 只是因为之前没这个考生成绩这么注目 所以没人关注 大家都拿来跑流程而已
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2025-07-14 22:14:00没有倒查到1994年,基本上都是做做样子。 XD
作者: softflame 2025-07-14 22:42:00
这些人本来也不需要这些经历都会上 根本自找麻烦
医牙繁星有看备审和面试,造假被取消合理其实学测改成考国英数物化生地历公,只看成绩申请最公平也最不麻烦,连中共国都做得比我们好zzz要看学习历程(备审)结果热舞社手语社全倒光大家都跑去啥小英语研究社/数学研究社/物理研究社
要单看成绩还是用指考或分科就好学测在数物化根本没有鉴别度
现在分科早就被边缘化,只剩约1/5的人要考只剩约1/5的人靠分科上大学
楼主:
una283 (无)
2025-07-14 23:02:00其实当初弱化学测的主因是去掉科系对应分数印象要让学生不要单纯用分数落点填志愿淡化分数后透过个申过程探索自己的优势和喜好理想总是很美好的现实是热门科系还是一样抢破头因为少了分数鉴别率最后冒出一堆妖魔鬼怪手法名校冷门系变成热门系的垫档踏板因为被当保险志愿最后沦为缺额头奖这算不算是另一种何不食肉糜感
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2025-07-14 23:16:00科系就和恋爱一样,备胎是很难转正的。 (喂)
想用学测模糊化成绩 结果医牙电资分数越来越高文组越来越低分越来越没人要
最大问题还是学测名额洞开 导致学测本来的门槛目的选出有特殊才能的管道 最后变成几乎都在比级分通过筛选 有很大机率备上 所以后来又搞了一个特殊选材 取代原本学测最初的设计目的学测录取名额下降就没那么多问题了学测当初设计的目的应该是级分只是门槛 重点后后续第二阶段 但当录取名额太多 就变成现在这样
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 08:12:00所以当初设计就是让你高二、三去“探索”然后坊间开了一堆探索营变军备教育部再改只采计全国性比赛结果现在最具公允性的科展也落马
最具公允性的科展 哈哈哈还有 探索营一点用处都没有用,是要讲几次,那个是骗钱用的台大二阶直接笔试还有 最有用的是校名跟在校成绩啦比较有参考性的是 奥匹跟学科能力比赛啦 其它都是参考而已
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-15 08:44:00要公允一点最终还是回归考试吧,科展鬼故事一直都有的
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 08:50:00说实在的这样的发展是好事,对学生来说唸医科是浪费人生,对国家来说浪费人才,出国选理工前途更宽广,我同班的三个台大医科就有两个转去药厂研发,班上第一名则是唸物理现在在NASA,还一堆人当理工教授,真的二十几个当医生的没比较好,除了继承家业当院长一年几亿的之外,有人操到还没40岁诊所开业一年就得癌症往生
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 08:54:00能够二十几岁就赚到别人两倍到十倍的牌医牙科牌还是非常有价值的不然也不会各种鬼怪招数出炉
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 09:42:00能在科学班拿繁星的资格,智商180up的,比较对象就不是那种二三十岁的一桶金
台湾在青少年时期盛产智商180,然而在诺贝尔奖项上,我们就心照不宣是不是假资优
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:22:00每个上新闻的都说学霸180
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:22:00诺贝尔奖跟智商无关,还有人不懂...你没见过180的吧,我同学两三个,但成就跟人生选择相关
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:24:00作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:25:00所以我才说选择大于一切,选医科顶标就罗一均那样选理工 有可能再出苏姿丰
很多人就是有智商迷思,所以才会被157骗,先不说那个157怎么来的,有没有公信力。智商PR99.5以上的都是
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:27:00作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:27:00157是假的,真的资优不是那种一看就知道很废的真的资优就是什么都很厉害,因为你没见过吧
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:28:00157是预官考试,台湾最大规模的智力测验。
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:29:00不是只有学科,各方面大家都没见过的知识,他就是比较快学会
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:29:00台湾其他智力测验参加人数最多二千人预官考试可以近万人而且还限定那个年代的大学毕业生
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:30:00那种考题练习出来的测验,大家从小考到大好吗
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:30:00智商的数字是偏差值考生越多偏差值才能提升所以小学几百人的智力测验最高只能说125至于为什么会有小学智商超过125的那是用公式换算那种公式换算的才是最唬烂的例如理科太太很多私小为了让家长高潮用有利的公式换算智商位于平均的是100,偏差一个标准差是+-15两个标准差的大约是PR97-98
那个预官考试是最假的,因为他不是专业的测试好嘛!那个有些人出来的成绩是智障等级的,你说会准?
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:36:00两个标准差到三个标准差是百分之一到千分之一
作者:
yytseng (yytseng)
2025-07-15 10:37:00你们大概没跟小自己四岁的小朋友一起上过量子物理吧
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:37:00因为预官是限定当时的大学生测出低于100非智障
你的迷思是,考题就不是专业测智商的,你的结果怎么会是对的还有,照你这样说,常数分配,这群预官候选人,应该有智商10 30 50 70的是吗?你先搞清楚好嘛!
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:43:00当时的大学生就已经是PR70了
你知道 智商30代表的意义好嘛! 去google 一下,不要被笑没水准欸 鸡同鸭讲
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:47:00那个年代预官录取率是30-50%也就是预官智商100以上100以下的人应该是无法上复试那个年代即使是国立大学生都不见得能上预官智力测验满分为145分(早年为180分),以100分为及格;智力测验不及格者,不予录取。
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:53:00预官成绩有卡一个智力测验过平均100的才能比其他
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:54:00原来是戳到这点,我没有要护航谁只是说一个历史题目也许落差但在万人以上考试夺前排还是值得参考
我的重点是 智商到某种分数都是纯参考,因为都是统计的偏差,不是180就是赢170
楼主:
una283 (无)
2025-07-15 10:57:00是呀
157是附带的,然后 那个数字是有疑虑的,因为并不是专业机构的测试
我觉得到没有必要去指责预官考试的智力测验是假的单纯就是那结果可能失真 加上智力测本来就没有保证无误的判断方法 (但说假的是指成绩或考试造假
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-15 12:58:00真的智商180以上远超常人的,我只认陶哲轩,至于说小人四五岁能读大学课程的,有的是早慧,真的到1718岁的,不见得会比别人还要突出了
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2025-07-15 23:37:00我觉得很奇怪是大部分科展一看就知道不是正常高中生做的出来的东西,读过硕博就知道,但偏偏这样才能得奖,某程度上在鼓励这种风气。不是说一中第一名就非正常,我指的是生活型态,台湾大多数高中优秀学生待在高中的时间还是非常多。但那些研究必须是研究生的生活型态才有可能,尤其是牵涉到很多实验的题目。其实我个人相信她没有抄袭本意,大概就是指导教授、博班想省事,找篇以前的题目让她照本宣科做一遍,做错也没差反正早有正确答案,到时贴上去就好。至于实验内容的理论部分,顶尖高三生能够理解并不会太夸张,因此科展面试对答如流都不是问题。
应取消繁星&学测,恢复7月联考,虽有城乡差距但总好一点
作者:
vbn22 (vbn22)
2025-07-16 10:31:00国际比赛很重要吧 公平入学比较重要吧科展 想比的人再去比 不要和升学挂勾
作者:
MasonT (MasonT)
2025-07-16 15:08:00我以前听博班学长说, 气功校长的女儿国中时的科展就是在气功校长大弟子的实验室, 请研究生帮忙做的...不过后来她女儿大学联考分数可以上电机系跑去念物理了还是联考比较公平, 厉害的就让他去他能去的地方
作者:
UK5566 (大英帝国56)
2025-07-16 20:23:00国中那时还是有保送? 是怕北联考不上北一?
楼主:
una283 (无)
2025-07-16 20:50:00拿ISEF大会奖是可以保送或获推荐要拿大奖通常是从国中就开始做实验不断参赛
作者:
MasonT (MasonT)
2025-07-17 11:34:00我不知道他女儿用什么管道进北一女,只记得她联考六科480
楼主:
una283 (无)
2025-07-17 12:02:00你是不是想追人家?记这么清楚干嘛那个年代台大物理420电机445?五科不含生物忘了三民主义那应该是不含生物六科
作者:
MasonT (MasonT)
2025-07-17 15:09:00那一届应该是87年的大学联考,六科满分550
楼主:
una283 (无)
2025-07-19 05:26:00喔喔所以没有三民主义了六科是含生物的87年那个时候已经实施推甄三年了难怪他要让女儿去做实验
作者:
MasonT (MasonT)
2025-07-22 23:38:0087年还有 50 分的三民主义, 所以二类满分550, 三类 650
作者:
vbn22 (vbn22)
2025-07-23 13:50:0087年 88年 台大电机录取分436 437附近
楼主:
una283 (无)
2025-07-23 18:35:00原来还有50分三民主义的阶段
作者:
vbn22 (vbn22)
2025-07-23 23:13:0089年联考 正式废除三民主义