Re: [讨论] 我想说的话

楼主: DurantBBB (金身王子杜烂特)   2014-07-05 09:29:49
※ 引述《william7727 (威廉金)》之铭言:
: 老实说
: 我不觉得在指考拿高分有什么了不起
: 会做答跟有实力是两回事
: 因为台湾的教育制度说穿了就是要学生记忆一些琐碎的小知识
: 拿这次的地理第一题来说好了,宜兰是北部东部跟地理知识会有很大的关系吗,答案是当然不会
: 台湾的考题就只会不断的挖陷阱跟钻牛角尖
: 再拿国文来说好了
: 我这次选择被扣快20分
: 但我国文很差吗?
: 其实我不觉得
: 至少我得过文学奖然后代表学校去国语文竞赛
: 会写选择题跟国文好不好的相关系数我觉得很低
: 不知道大家有没有想过
: 我们现在真的就像一只只龇牙咧嘴的分数狗,贪心的对每一分斤斤计较
: 我很不能苟同这种教育制度
: 但没办法逃避,因为我们要上理想的大学都得面对这样的制度
: 如果这次你考坏了
: 不要难过,这不代表你很差
: 差的是台湾的教育制度还有那些不知道在干嘛的教育部官员
: 成绩真的不代表一切
: 在考完指考后
: 摆脱掉那种分数至上的观念吧
我只同意你说的一部分
考试考差了并不代表自己很差
成绩不代表一切
或许题目有时候出的很奇怪
就像你举的例子 的确是模棱两可
但是你以为只有你觉得奇怪吗?
还有从内文看来你应该是社会组的
我不认为我们自然组考试的内容只是琐碎的小知识
我所读的物理,化学,生物都是上大学后会很常应用到的科目
你口中所谓的陷阱跟钻牛角尖也是用来检视观念是否正确
还有我觉得你提的文学奖还有国语文竞赛根本是欠电
你以为国文就只有单纯的堆砌文字还有华丽的修辞吗
国文的内容绝对不只有写文章
他也是有逻辑性的思考的
题本里头的题目有那么多种
专精于一种然后其他考差就说题目没有鉴别度?!
考试要考的就是随机应变还有你懂不懂得融会贯通罢了
如果你只是一味的死读书
那这些知识在你眼中就是琐碎的
考题对你来说永远都在钻牛角尖
你该问问自己有没有因为觉得简单就轻忽掉任何一个观念
抑或是自己到底有没有找到读书的方法
不论哪个科目都一样
很多人觉得自己很强
考试只不过是拖累自己的过时制度罢了
成天怨天尤人
但是就是没有反省过自己
成绩上的差异绝不只在于运气
还有你这一年来累积的实力
80分钟的确是很短
但是考题要测的不只是你会不会
还有熟不熟以及抗压能力
每个人都在同样的限制下作答
为什么别人能考的好你不行
不要只会抱怨这样的制度恶心
没有强势的家庭背景
指考是少数能让我们翻身的机会
只会抱怨而不懂反省自己的人
永远只能当个鲁蛇
作者: winiel559 (大汉天威)   2014-07-05 09:32:00
推 我觉得指考物化一向出的很有水准(我没考生物)XD观念一定要很清楚 够清楚就不用会很多秘招快速解题技巧
作者: jackjack369 (EMU1200)   2014-07-05 09:35:00
快速解题技巧没用... 一个星期就忘了懂观念比较重要 大考比较考观念就算是社会科也一样
作者: mk426375 (时雨)   2014-07-05 09:57:00
推 是说是一"味"不是一昧
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2014-07-05 10:03:00
真的是该骂大考中心指考现在出的这么没鉴别度让人觉得只有比速度而已
作者: QQEBM (中)   2014-07-05 10:04:00
有没有鉴别度都会被骂啦,不管题目怎样都考的好才是真的强
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2014-07-05 10:12:00
要说有没有鉴别度 是大家都通通高分才可这样说吧....
作者: s91156 (CCU)   2014-07-05 10:27:00
指考物化这次我考差了呜....
作者: s12885 (22113)   2014-07-05 10:39:00
提高顶端学生的鉴别度就是降低后端学生的鉴别度
作者: wayne8848 (喔喔!Hot Dog!!)   2014-07-05 10:52:00
物化必须要念的融会贯通才能拿分
作者: mathafaka   2014-07-05 11:10:00
推 很有道理 只是我还是鲁蛇
作者: kellyljp (kelly)   2014-07-05 11:16:00
推这篇!不过我自然组这次国文选择扣4.4我也认为国文不是只靠写文章。难道我背了那么多国学常识我的国文不算好吗
作者: typhoonnat (台风耐特)   2014-07-05 11:32:00
为什么我爸不是马鹤x QQ我觉得抗压能力那个很中肯 限时就是在比这个除了国文考试时间真的要考虑拉长以外 其他我觉得没什么问题
作者: ssJCW5566 (松山金城武)   2014-07-05 11:39:00
社会也要融会贯通啊…每个科都会有点细碎的地方不是吗呃 按错QQ
作者: jasonkuo515 (孝仔)   2014-07-05 11:52:00
XX指考目的是评量高中阶段的知识吸收吧X1虽然测不出真正的实力 但相距不会太远
作者: prree258 (Crystal__tower)   2014-07-05 12:33:00
最后一段中肯 学测面试根本就只在比家庭背景财力多寡罢了
作者: zxc70227 (第一考不上)   2014-07-05 16:35:00
学测面试比指考还要不公我承认.但说只在比家庭背景财力我完全不认同.我认为是比表达能力还有你对该科系的认识及渴望才是真的.班上也有同学家境不富裕.但面试三间全正取.因为他表达能力不错.加上对该科系有很查过很多资料.面试时对答如流当然就正取.我也是四间全正取.我家也不是什么很有钱的家庭.只能算是普通中产家庭.但我知道我要什么.我敢去表达.教授自然而然也会喜欢我.反而只在意自己家境的.教授可能不会青睐.因为这跟未来上该科系有什么关系? 又不是你家有钱就会捐钱给系上喔...喔对了我治装费只有一双皮鞋剩下都穿父亲的西装.要说花最凶的......应该是车钱吧其实指考公平只是因为基准点相同.但对于有渴望但成绩不是很突出的学生来说.指考不也是另一种不公吗? 我就是这种的我成绩不突出.但对我的科系有很大的兴趣.学测才适合我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com