司马迁《史记货殖列传》讲的是各地民情风俗，虽说西汉距离几百年后的汉末
不能说很近，但其实细读后会发现作者的时间轴，是从先秦一路讲到汉初
这个间隔还比汉朝来的长，江山易改本性难移，除非往后的史料特别注明
民情因各式原因而改变了什么，否则流传下来的风俗，视作大抵相同的问题不大
有了这层共识的话，先来谈冀州、并州、幽州之俗略同：
"迫近北夷...其民羯羠不均，自全晋之时固已患其僄悍，而武灵王益厉之，其谣俗犹有赵之风也。故杨、平阳陈掾其闲，得所欲。温、轵西贾上党，北贾赵、中山。中山地薄人众，犹有沙丘纣淫地余民，民俗懁急，仰机利而食。丈夫相聚游戏，悲歌慨，起则相随椎剽，休则掘冢作巧奸冶，多美物，为倡优"
以上反映在以袁绍为领头的关东军，"诸将不能相一，纵兵钞略，民人死者且半"(司马朗传)
联军来自四面八方，一旦谁也不服谁的话，这时要是盟主之类的带头冲
其他人肯定会跟进，袁绍手下三州人旧俗就是不务正业，而喜欢用不正当手段得利
("兼四州之地"的另一州-青州，下面会带到)
既然百姓风俗如此，则袁绍十分合理的顺应民情，倚赖有钱有势的世家大族
提供物质诱惑，吸引三州百姓为利而从军，也就不奇怪了
惟"大与赵、代俗相类，而民雕捍少虑"这点，正好反映眼里只容得下利益
不顾后果会累积仇恨值的脑冲个性
至于青州，请看《九州春秋》：
"(青州袁谭)使妇弟领兵在内，至令草窃，巿井而外，虏掠田野；别使两将募兵下县，有赂者见免，无者见取，贫弱者多，乃至于窜伏丘野之中，放兵捕索如猎鸟兽"
当地人并无明显利益薰心的被募兵动力，于是原本只搜括财物
却因民众被吓到四散逃离，连带兵源基础也随着找不到人，而难以募到人了
加上"怯于众A勇于持刺，故多劫人者"
合在一起训练打仗不ok，趁火打劫当起后来被公孙瓒打爆的青徐黄巾就可以
所以一般不会拿来编入正规军里
这时可能有人会提青州兵，没错！那是因为另有一区"地小人众，俭啬，畏罪远邪"
曹操向以严刑峻法著名，自己又率先节俭，很有可能青州兵就是来自
滤掉杂质而被保留的这群
所以小结就是，袁绍兵力主力，是以冀州、并州、幽州为主体
焦点转到人妻曹，"梁、宋也。陶、睢阳亦一都会也...重厚多君子，好稼穑，虽无山川之饶，能恶衣食，致其蓄藏"
所以曹操"募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷"
先找个最有效率的，来看能屯田的最大值，之后参考各地百姓的种种变因
以此为上限做基准点
尽管不完全与袁绍相左，但用人唯才、打击豪强，抑强扶弱仍大致为其准则
以此鼓励中下阶层回流故乡，相对"及(袁)绍子尚败，奔蹋顿。时幽、冀吏人奔乌桓者十万余户"(后汉书)
人民被"家财物赀以万数"的审配等冀州大族，逼到出走(不过对照上述再仔细想想
这些天龙人不这样搞的话，恐难累积够多资本，来吸引兵源加入)
甚至曹阵营还一堆暗通袁绍，感觉很难称的上跟买通完全沾不上边
所以袁、曹的对立，其实说穿了就是基于民情而各自设定策略，进而壮大势力
可说是泾渭分明
最后聊一下"临菑亦海岱之闲一都会也。其俗宽缓阔达，而足智，好议论，地重，难动摇"
其中以慢制动这点，三国战例不乏中原或北方势力，对付轻锐却无法持久的敌人
如曹操vs.关西羌胡的潼关之战、张特诈取诸葛恪而拖延获胜等等
再者《江表传》：
"吏望见(周)瑜船，驰往白(刘)备，备曰：“何以知之非青徐军邪？”"
赤壁的刘备还在跑路中，反观孙权刚灭黄祖，气势正旺，曹操头号敌人是谁很明显
江东人即有名的拖太久，就没战力的例子，则自然要找宽缓的青徐来
本文抛砖引玉，其他考量风俗的势力发展，有机会再分享囉

有趣的观点

青州算是黄巾主要灾区之一吧 已经打到没人能招募

关中被董李郭血洗 也惨不忍睹 若有好政策 也"四方大有还民"

忘记看谁的论文了，我记得青州是黄巾军的重灾区，重到官军都在躲，根本也没有民众了吧

后汉书："青州刺史田揩据有齐地,(袁)绍复遣兵数万与揩连战二年,粮食并尽,士卒疲困,互掠百姓,野无青草"..根本雪上加霜

原来田揩扛了两年

推一个

青州当时有一堆挂刺史名的先后互干