※ 引述《dyolf (猫屋)》之铭言：
: 君不见TESV的MOD？有多少是需要DLC素材的？内容依然极为丰富
:
君不见TESV的原创要素是在什么时候开始逐渐冒出的？
你再比较一下，这些原创要素的开发比例和DLC素材的取替比例。
基本上原创要素绝对都是需要长时间投入开发的，无论是脚本、3D建模还是原创游戏内容
。（君不见这么有趣的Enderal是花了多少时间作的开发，更别提众望所归的Skywind）
我自己接触TES系列的时间算早，Fallout系列更是初代就开始玩（尽管我没有那些玄人
玩家那样热中探究），TES的模组三代就开始起步，四代开始成长（有了kit），五代我
也是开始就在关注模组社群的发展（毕竟我自己就是汉化者，尽管去年淡出了），所以
我了解模组玩家在有限的时间、热情和能力下能制作的模组，最初主要是替代Vanilla
为主，一直到有大手逐步释出所开发的resource，再根据此来逐步延伸出新的东西。
Skyrim到现在几年了？模组作者再不济，也能有小成，更别提有多少作者是被玩家无视的
了？所以该推文我主要是想说，别为了批评和发泄你的愤怒，无视模组社群的成长来贬低
B社，这公司当然该喷！但也要根据实际情况来喷。
: FO4的MOD数量会越来越少，更新频率下降
:
: 跟B社消磨玩家热情绝对脱不了关系
:
这点我很同意，但我也会再观望一阵子看看模组社群的情况。
: 这跟抬高MODDER贬低DLC没关系
:
你原文的最后一句话，轻描淡写的就贬低了DLC，还是说那点程度无所谓贬低：因为你（
我）还没见过真正的贬低？
: 不管有没有MODDER存在
:
: DLC新增的内容对我，甚或是许多玩家都没什么太大的吸引力
:
: （多几个换个贴图但几乎一样模型的怪物？几个装饰建筑？多个PA涂装？）
:
: 看看Steam上那几个工房DLC的负评就知道我不是唯一一个“主观”的玩家了
:
: 最近Nuka在Steam上的几个主要负评
:
: 也几乎都是针对这样本末倒置的作法
^^^^^^^^
别忘了这也可以证明一件事：批评的人主要也都是不喜欢Fo4的新特征者。
他们（BGS）从来就没有本末倒置过，这点我会在下面说明。
任何人都可以借由这种方式串联来“声讨”Bethesda，这样当然很好：因为你们的发声
可以让不了解这家公司、这款游戏（系列）的玩家有先入为主的观念，以降低对游戏的
期待心，甚至购买欲。
但也别忘了，Bethesda Software甚至上面的ZeniMax Media有他们自己实际的财报，他们
可以因此来判断这样的走向是否合宜。因此如果抗议者的声音没有净收入来的大，代表你
们可以放弃这家公司或这个系列的作品了。
: 其实，我甚至也不会给这些新要素负评
:
: 我批评的地方，主要还是它空泛的剧情
:
: 剑柄再精良，终究也只是装饰而已
因为你们从头到尾就搞错一件重要的事：期待BGS制作的游戏有剧情、有叙事深度本来就
是一场天大误会！
从Morrowind、Fallout3、Oblivion、Skyrim，然后是Fallout4，BGS的趋势就是背离叙事
深度的走向，我很早以前就不再期望他们会回头向Morrowind甚至New Vegas靠近了。
Todd Howard一直以来就在往Sandbox象限靠近！只差The Sims（EA的摇钱树）不是RPG而
已。
去年我看E3影片的时候心里就有谱：该是调整游戏心态的时候了。当时我就在巴哈说：
不要指望Fo4的剧情了，但没人理。当BGS公布季票性质的时候，我说对游戏失望的人可
以退季票了，依然是没人理。等到玩家一一跳出来开骂，我指正他们开骂的内容时，他们
指责我是在替BGS辩解。如果今天不是我还蛮能接受搭搭造造的游戏性，我甚至连骂都不
想骂：因为还有其他尘封的游戏等着我玩，为什么我要浪费时间和气力在我不喜欢的游
戏上面？
我买Obsidian的游戏，是因为我知道Obsidian会带给我什么样的游戏体验，不会背叛我
的游戏经验、CD Projekt RED的Witcher虽然各代的情况不同，但它的叙事方式有不断在
“改进”，也很听玩家的意见在商业收益上面做平衡，Bioware的作品...我只知道DAI数
位豪华版我到现在都还放著，也不想补完DLCs，我以前会在某站整理Lore，现在觉得过
去真美好...而Bethesda...我知道各位是哀莫大于心未死，但还是希望趁早死心吧。
Todd打不打算在Storytelling和Sandbox之间取得平衡，就看看他所说的接下来新的两大
IP来判断吧。