原本讨论的应该是为什么要卖掉Ozil。不过好像大家都不爽在把Ozil比得比Modric高XD
从媒体舆论来看，主因就像是Verola大说的。如果可能的话，原本还是希望能留住Ozil。
但面对来自其他中场球员的竞争压力，以及新任教头安胖战术上的不确定性，di Maria选
择愿意留下面对挑战，但是Ozil选择远赴北伦敦。
有时候看到媒体在讨论，究竟是C. Ronaldo还是Messi是当代足球最强球员就觉得这样的讨
论有点偏颇。我不了解要怎么把Messi跟Buffon作比较。我们要怎么说取得致胜球的球员比
守住城门的功臣来得更加有决定性？究竟是负责组织的球员、传出助攻的球员，抑或是抢
点入球的球员，对入球的重要性来得更大？Modirc跟Ozil之间我觉得也有着类似的关系，
当然，他们都是中场球员，也都可以打前腰，但在不同的战术下，他们的技术特点就有不
同的作用。比起说某个球员比另一个球员更强这种笼统的说法，我想说他们当中谁更擅长
组织、谁更擅长突破，这类的比较会更加客观。
Mourinho治下的皇马并不只打反击。但给人们对莫氏皇马留下最深刻印象的，还是当时的
超高速反击。从C7+K8+B9到后来的C7+B9+O10+D22，留下的快速反击入球真是不胜枚举。
Ozil比起Modric，他的速度和最后一传是更加引人注意的。最后一传也跟Ozil所在位置有
关，比起安胖之后的Modric，他当时打的位子更加靠前。当时看Ozil的比赛会让我联想到
安西教练称宫城良田是湘北的突击队长。打十号位的Ozil持球反击，两翼C7+D22把场地宽
度利用得很宽，前面顶着个B9，这四个人的速度跑起来，很难想像对方防线怎么能跟上。
Ozil有点像前场自由人，他也能利用自己的技术和突破能力拉扯到边路跟其他人换位。但
Ozil的缺点也很清楚，当时总是被嫌状态起伏不定，尤其是面对强队总是软脚。面对对方
施予较大的防守压力时，Ozil的发挥就容易被限制住。尤其是他缺乏防守能力，在球队被
压着打时，作为中场球员的他，能给予的支援就不如di Maria或Modric来得大了。Modric
的到来绝对有影响到Ozil的位置，看出场时间就有差了。在Ancelotti接任新任主教练之
后，我想不能说Modric占据主动位置。Modric来到皇马的第一个赛季被人批评是花钱买来
的水货，比起Ozil的表现，我对当赛季Modric的印象只有欧冠十六强第二脚，客场对曼联
的那粒追平入球而已......
我想我不能比较Ozil和Moric谁更适合皇马。因为安胖的皇马是在失去Ozil之后打造的。只
能说，在改打di Maria+Alonso+Modric的三技术中场后，Modric的表现比第一个赛季好。
Ozil则在Mourinho打4231的时代给人留下深刻的印象。两个人在皇马给我的印象是，Ozil
的最后一传更好；Modric则是善于组织的中场大师。打4231时，双后腰的Khedira+Alonso
可以分担Ozil的防守压力，但更接近球门的Ozil要负担更多的进攻责任，比如传出助攻，
不然就没道理让球队增加防守压力。但打433时，前面三叉戟协防相对有限的情况下，势必
得起用像Modric这样能攻擅防的球员，但也由于前场已经用掉空间了，di Maria也有更多
的前插，所以Modric得向后收一点，能传出助攻的机会和需要也相对没那个高。
我想对球队来说，只要能维持、提高球队的实力，那相对应的人事调整就是可行的。也许
因为变因很多，所以不能说Modric真的让皇马中场实力提高了(但我相信绝大部分的皇马球
迷对于这位中场大师是五体投地的)。但这几年看下来，皇马的实力至少没有因为Ozil离开
而退步。何况当时开的价钱也不错，$42.5M磅($50M欧)，还算是可以接受的买卖吧。题外
话，像di Maria离开之前的那个赛季表现实在是太威了，而且还是要求他从边锋改打中场
的结果！但是曼联拿出$75M欧这种数字，我想也很难叫人拒绝...... 交易不只要看产品，
也得看价格喊得如何啊。