不满先上车后补票遭拒 女子辱骂票务员被诉
2018年09月08日
简姓女子搭火车，要求“先上车、后补票”被松山车站詹姓票务人员拒绝，竟然公然在辱骂詹女“臭婊子”，台北地检署侦查后，依公然侮辱罪将简女提起公诉。
简姓女子是于今年6月中旬在松山车站搭车，简女要求先搭乘火车再补偿票价，也就是“先上车、后补票”，被詹姓女站务人员拒绝，不料，简女并不是到购票窗口买票，而是在剪票口，不顾人来人往的旅客，大声辱骂詹女“臭婊子”，詹女不甘受辱提告。
北检根据铁路警察局的侦查报告，并调阅相关事证，确定简女犯行，依公然侮辱罪起诉简女。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180907004352-260402
便当局脑官，这就是你们的以客为尊，换来什么？换到第一线人员被鲷民践踏
没温度的站务员没有照便当局养鲷鱼手册，居然告旅客！干得好！
开放渔业人员护航：便当局臭衙门不通人情，不给上车再补票如果末班车怎么办
都是便当局人员逼旅客变鲷鱼的，不是鲷鱼的臭！
作者:
kutkin ( )
2018-09-08 18:09:00又在崩溃
作者:
jpnldvh (儿子长得像隔壁老王)
2018-09-08 18:10:00我很好奇为何不能先上车后补票？
作者:
fman (fman)
2018-09-08 18:11:00其实原PO后来的情绪发言也是在公然侮辱啊...
作者:
a88152660 (Erictseng)
2018-09-08 18:27:00要经铁路机构同意才能先上车后补票
作者:
Dukoff (Dukoff)
2018-09-08 18:32:00先上车后补票若容许，那乖乖排队买票的是白痴吗?
作者:
my1938 (不知道该说什么)
2018-09-08 18:32:00二楼，有票房的站不都是先买票后上车…松山这种大站一定都有人卖票，又不是像招呼站没票房或小站有午休，我也很好奇为何要以先上车后补票的方式搭车？
作者:
Dukoff (Dukoff)
2018-09-08 18:35:00急是不会刷电子票证吗? 两手空空就要进站，那入口聘人做啥?
作者:
jpnldvh (儿子长得像隔壁老王)
2018-09-08 18:36:00了解 我个人是有时赶车售票处又排很长来不及 站务员告诉我先悠游卡刷进去再补票啦...
作者:
Dukoff (Dukoff)
2018-09-08 18:36:00入口若允许无票上车，要是被列车长加收，你要帮他出吗?
潮州副座您应该遇过很多次了吧......我个人是觉得合理怀疑想当逃票仔
作者:
a88152660 (Erictseng)
2018-09-08 18:47:00规章没清楚规定要怎么补票 只有说不售票的站可以主动找车长补 可是还是一堆人到站才说自己是无人站来的最后还是照无票处理 你没证明按规定就是可以加收除非你有把握手头上的证据能说服像基隆车班那个有名车长 不然还是不要跟自己的荷包过不去比较好
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-09-08 19:22:00这应该走侮辱公务员罪 与公然侮辱竞合 择较重前者
作者:
rerun (礼让)
2018-09-08 19:24:00做个好公民!
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 19:29:00台铁不适用“侮辱公务人员”，只能用公然侮辱哦同样台铁人员被殴打就是普通伤害罪，不是妨碍公务
作者:
neo999 (香折)
2018-09-08 19:38:00我比较想知道车长在长途太鲁阁遇到一群刺龙刺虎的坚持不补票要怎样？
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 19:42:00票款去民事法院提告。无票乘车可以用社维法提告。
作者:
ltytw (ltytw)
2018-09-08 19:44:00意图增加车掌工作负担，支持先上车后补票者加收5%无人站 招呼站 可以例外
作者:
my1938 (不知道该说什么)
2018-09-08 19:46:00回neo，下一个停靠站请鹿警来或许比较好？
作者:
a88152660 (Erictseng)
2018-09-08 19:53:00路警不是每站有 还是可以学某车长在路警来前不开车
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 19:56:00叫鹿警来后要提告，否则鹿警只能当鹿而已解除运送契约记得要叫车站一起来，鹿是协助人的脚色而已
作者:
elcatel (兴爷)
2018-09-08 20:01:00帅，告到底。
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2018-09-08 20:08:00呵呵，同样的场景换到高铁或捷运，根本就不会有人质疑敢为什么不能先上车再补票了，就看台铁好欺负嘛
赶时间不是应该自己提早出门吗？搭飞机搭高铁没等怎么都不会吵？怎么都会甘愿乖乖提早到松山很多自动售票机 没看过在排队的 不想买票进站也不是没设备让你买票还骂人 被告真的刚好
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 20:22:00鲷鱼就是给方便就当随便了。“上次可以，这次为何不行？”
作者: bbfan (bbfan) 2018-09-08 21:44:00
有判例或判决说台铁员工不是公务员的吗？
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 21:50:00台铁人员被打不算妨碍公务刑法课都会上吧？
作者:
a88152660 (Erictseng)
2018-09-08 21:51:00我猜是台铁业务属私经济领域的缘故吧
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 21:51:00有兴趣“103年度易字第107号”去看看判决书内载明这是“私法行为的契约关系”，不涉及“公权力行使”
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-09-08 22:00:00真惨 站员有公务员身分做的工作跟公权力无关
作者: Peteroo (MingYalalu) 2018-09-08 22:05:00
没买票不就有机会逃票了吗，又不是无人招呼站
作者: awer89 (Dolphin) 2018-09-08 22:09:00
不就是想逃票意图被拆穿恼羞成怒吗??
作者:
iele (就是那道彩虹)
2018-09-08 22:58:00台铁应该告你
作者:
neo999 (香折)
2018-09-08 23:44:00…为啥我听过的是路警只负责刑事，契约纠纷他们不帮忙，还是被和蟹了？
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-08 23:48:00警察本来不介入民事
民事纠纷也可能违反社维法，警察为何不能介入？有纠纷就有违法的可能
作者:
ntttc (ticket(看桥工房))
2018-09-09 00:40:00U大师你是没看我之前推文吗？要票款找民事法院，无票依社维法提告。没有要提告警察怎么介入？警察风闻他无票乘车吗？然后警察依自己风闻和臆测办他社维法？而且我说的是不介入民事，有说提告社维法不受理吗？
作者: GreenMaple (haha) 2018-09-09 06:25:00
你这是什么言论？反串？
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2018-09-09 17:25:00没有保险也没关系，家属会反过来质疑车站为什么让人无票进站，追究有无失职责任并求偿(不要说我在想像，实务上就真的有发生过这样的事)
作者:
hirono (我在飞)
2018-09-09 23:13:00我也很好奇怎么会有人问为什么不能先上车后补票...