Re: [问题] 孩童免票的规定

楼主: Littlechozy (キミに100%)   2016-08-23 15:33:38
先不论台铁网站上对于免票的认定怎么写
我们来看看相关的法规怎么规定吧
首先是优惠的法源
儿童及少年福利与权益保障法
第33条第2项及第3项
国内大众交通运输、文教设施、风景区与康乐场所等公营、公办民营及民
营事业,应以年龄为标准,提供儿童优惠措施,并应提供未满一定年龄之
儿童免费优惠。
前项儿童优惠措施之适用范围及一定年龄,由各目的事业主管机关定之。
这里明显指出优惠措施的细节由各主管单位定之,在铁路来说依铁路法就是交通部
相关的规定定于:
铁路运送规则第10条
儿童身高未满一百十五公分者,免费;满一百十五公分未满一百五十公分
者,购买儿童票;满一百五十公分者,购买全票。
前项儿童满一百十五公分而未满六岁者,经出示身分证件者,免费;满一
百五十公分而未满十二岁者,经出示身分证件者,购买儿童票。
依前二项规定免费之儿童,须由已购买全票或成年之旅客携带,每一旅客
以携带二位免费儿童为限;逾限者,应购买儿童票。
依前三项规定免费之儿童,铁路机构得不提供座位。
从条文第1项的文义来看,应指未满115公分之儿童免费,即以身高作为首要的判断标准。
儿童之身高不符免票或儿童票标准者,才需出示身份证件以取得免票或儿童票的优惠。
此与儿童及少年福利权益保障法“应以年龄为标准,提供儿童优惠措施”有没有冲突呢?
我认为至少会有以下两种论点:
(甲) 儿童及少年福利权益保障法应视为最低标准,并不限制提供额外之优惠
首先,未满一定年龄之儿童(在此为6岁及12岁)仍可取得相应之优惠,
此为以年龄为标准之优惠措施。而铁路运送规则对于满六岁但未满115公分之儿童
给予免费的规定属于年龄标准外之额外优惠,应为法所不禁。
(乙) 相同年龄适用不同优惠措施有违公平原则,不符以年龄为标准之原则
同样是六岁的儿童,一位未满115公分得免费,另一位满115公分需购买儿童票
相同年龄优惠不同并不公平,长比较高大的儿童在此吃亏了。
因此铁路运送规则第10条有违以年龄为标准之规定。
解决之道可能还是要两边主管机关去协调出一个结果吧
在此说说我的看法,我个人会倾向甲说,毕竟给儿童优惠并非课与负担,
对平等原则的要求应不若课税等规定一般严格,主管机关拥有的裁量空间应较大。
儿童及少年福利权益保障法也授权适用范围由目的事业主管机关定之,
主管机关本来就可以视该目的事业的特性决定其适用范围。
而且免票时得不提供座位,基于比较娇小的儿童可以不占位这点,
在有事实上的差异下给予不同待遇,我也认为不算是不合理差别待遇。
ps.
前篇推文说侏儒症患者是否也适用?非也,儿童在铁路运送规则没有定义,
适用儿童及少年福利法的规定,即指未满12岁之人,满12岁即不得适用,
其票价优惠,应回归其他法规,如身心障碍者权益保障法等规定。
作者: ultratimes   2016-08-23 15:56:00
推,还有人要说消保法,事实上消保法效力太低
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-23 16:02:00
法令在那, 只要台铁提供超过就没他事。硬要说超过20 不到115也要免费的,已经超过常理懒的理了。。老是要拿特例来说。。。
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2016-08-23 17:16:00
未满115公分的“儿童” 儿童定义就是未满12岁...
作者: sayin ( )   2016-08-23 19:19:00
不应分开看规定 整段意思儿童几岁以下免钱 几岁之间半票有证件看证件 没证件看身高 不是择一就好
作者: pococo1003 (pococo)   2016-08-23 22:00:00
感谢L大的分析,获益良多。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-08-23 22:57:00
推 十分专业 U大湿出来应战呀
作者: ecpoem (CK101)   2016-08-24 02:35:00
20岁不太会被认为是“儿童”
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-24 09:06:00
有就人扯不到 115cm 的 20岁了..离谱到极点想要免费就是不要说你6岁了,说谎就好了
作者: ultratimes   2016-08-24 12:01:00
这串只推asd
作者: pococo1003 (pococo)   2016-08-24 12:52:00
请问a大和u大,我可以按照你的“常识”逻辑要求航空公司6岁以下应该免费搭机吗?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-24 13:17:00
22222222222222222222送你,船机位是例外了看你这样回,就知道你一开始想逃票了http://tinyurl.com/zmwtugo <- 行政院消保会说明我再贴一次
作者: pococo1003 (pococo)   2016-08-24 13:25:00
儿童优惠措施之适用范围及一定年龄,由各目的“事业主管机关”定之。所以我问你什么是常识?常识就是我买什么票去看主管机关规定才是常识。我照规定买票有什么问题?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-24 13:26:00
惟行业经营上有特殊考量,例如:航空、船舶等,无其身高年龄,因均占据一个座位,因此无法以身高或年龄作为儿童收费之标准者,则得另作规定。看的懂中文?有本事去跟台铁说你小孩没6岁啊,就免票了,你说6岁了也可以去说你错了啊,拿身分证明跟台铁退钱啊
作者: pococo1003 (pococo)   2016-08-24 14:10:00
所以依a大高见,到底是依"法"还是要依"常识"判断呢?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-24 14:13:00
少在那耍嘴皮子了..你也可以说红灯不能闯到底依法还是依常识了,错了就错了,还想要得到拍拍有一句话叫法律常识,不懂可以去Google 一下都受高等教育在大学里工作还在那 XDDDD
作者: pococo1003 (pococo)   2016-08-24 14:46:00
谁耍嘴皮自有公评,不用扯到学历和工作
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-08-24 18:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDD真是好笑喔
作者: obdurate (obdurate)   2016-08-24 18:21:00
笑自己耍嘴皮吗XDDDDDDDDDDDD
作者: brea   2016-08-25 01:40:00
a大依常识优先判断无误~
作者: sayin ( )   2016-08-25 07:03:00
谁叫儿少法要写用年龄 这样法规加起来就是看年龄再判断
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-08-25 09:49:00
年龄(时间)对大家是公平的,小孩子长得快慢高矮不完全是人力可控制。法律又不是拿来惩罚小孩养得大支的父母?XD
作者: obdurate (obdurate)   2016-08-25 11:56:00
同意原po意见,现行台铁半票标准就是满六岁且115以上如确实执行,较消保会还什么会规定的还要宽松,并无违反法令问题。如果要一律满六岁就要半票就请台铁修改规则与法令相同(如高铁、捷运)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com