楼主:
rurusoso (rurusoso)
2020-04-15 18:21:37大家好 想跟大家分享一下我自己发生的RO"交易纠纷"
发生经过:
A与我在2019年10月份交易游戏币
前两次分别以200、1000元跟我交易
第三次6000元交易时推托中国信托ATM维修
我致电中信确认无维修后也告知对方此状况
随即被封锁 我隔天随即跟RO官方要交易纪录且提告
开庭对方解释:
因为父亲开刀所以"忘了"付钱给我
检察官并无询问对方为何要封锁我等细节
和解不成
后续状况:
今日收到不起诉书，检察官认为对方不是故意的
没办法以刑事诈骗罪定罪
认为这是民事纠纷
心得:
现在网络诈骗的很多，只能说不能让该惩罚的人受到惩罚还是有些难过
分享给各位
作者:
luxaky (南翰小酒馆)
2020-04-15 19:02:00位什么是先给R?
作者:
kevgeo (该往哪?)
2020-04-15 19:05:00跟是不是故意无关 而是他那样的行为本来就不构成诈欺
作者:
u632986 (张小猫)
2020-04-15 19:06:00司法真的呵呵
作者:
curryh (开开)
2020-04-15 19:09:00辛苦了 不姑息养奸给推 可惜没办法惩罚凶手 预祝民事顺利下次大笔交易还是要确保收到款项再交易QQ
没有办法证明他的故意所以没办法起诉，不起诉处分书里应该是写罪嫌不足吧 你如果不服可以提再议 但要在收到不起诉处分书10天内提因为没办法证明是故意 所以只好叫你先去提民事的债务不履行吧
作者:
GrayWW (GrayWW)
2020-04-15 20:04:00封锁了 还可以说是不是蓄意？
作者:
Ed860227 (Phag125)
2020-04-15 20:11:00...连简易刑事法庭都不给走，直接不起诉
故意是最难证明的东西啊 因为他前面都有给你，只有最后一次没有给你，虽然真的很像诈骗手法 但就是一半一半的，再议说不定有机会要走刑事简易程序要足以认定被告犯罪，检察官就不能认定是否有故意了当然不会写声请简易判决处刑书你走的程序没有错 只是刚好这个检察官认定的方向不一样，辛苦你了
作者:
Mx1720 (一线天)
2020-04-15 20:58:00先把胃口养大在一次收网 我觉得对方应该是老手 ㄏ
我也觉得是XD 但有时候可能是检察官本身对游戏交易这种行为不熟悉(这个很看运气，老检察官就…嗯不好说)当下有书面说明清楚是比较可能让他被起诉的
作者:
kentyesg (残月OP不解释)
2020-04-15 22:14:00法院都觉得这是小事情 很想直接混过去啦 我也开过
我比较好奇为什么是先给R????? 要骗也是你骗他吧XDDD标准程序不是都先入帐再交易吗
作者:
kurll (狂)
2020-04-16 10:06:00正常都是付钱的先给吧，哪里出问题了
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2020-04-16 11:50:00就叫你们不要RMT==
作者:
k44754 (9527)
2020-04-16 12:16:00我以为这东西是要先拿到款项再给的耶:)
作者:
Makubax (鱿鱼糖)
2020-04-16 20:30:00逻辑就是，挑战人性
这是一个担心被诈骗 反而选了一个高机率被诈骗的交易方式 这逻辑应该没错
第三方诈骗跟你R币先给与否应该没什么关系?理论上来说他要骗 拿到R币可以直接跑路 不需要多此一举没错 但他真的要搞你的话还是可以利用第三方诈骗另一个玩家将指定金额汇进你的帐户没错吧?
数字网第三方诈骗是建立在"你不仔细看交易资讯"我想不到不用数字网交易的理由买卖双方都要求"详细确认交易资讯" 就没事了那第三方的例子是买家跟卖家服务器不同搞出来的如上面D大说的 这是一个怕遇上1%机率的第三方诈骗选择20%以上的更高机率可能被诈骗的方式
作者:
Makubax (鱿鱼糖)
2020-04-17 14:09:00第三方预防太困难了，我们选择更轻松的（错乱）