Fw: [闲聊] 某次电话面试经验

楼主: jayhsieh (jayhsieh)   2015-02-04 22:43:24
※ [本文转录自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
标题: [闲聊] 某次电话面试经验
时间: Thu Oct 16 21:59:51 2014
这边想跟大家分享多年以前 一个电话面试的经验,是华尔街某家交易公司在征trader
这种trader的电话面试考最多的都是很基本的
作者: sprewell0705 (小亨利)   0000-00-00 00:00:00
应该都是3.5
作者: penguin7272 (企鹅)   2015-10-16 22:08:00
Jane Street?
作者: subgn ( )   2015-10-16 22:09:00
年代太久远我已经忘了,也有可能很多交易商都会问这个问题
作者: penguin7272 (企鹅)   2015-10-17 17:09:00
不久前面过记忆犹新
作者: amiabest (蛙式低)   2015-10-19 01:30:00
骰子是独立的吗? 如果是的话,丢两次的期望值应该是7,如果这骰子公正&人也公平的状况下,这游戏每一次值3.5感觉上跟圣彼得堡paradox很类似,如果有说错,请见谅
作者: SeaSprite (海雪碧)   2015-10-19 11:50:00
这题是quant基本题 反过来想比较容易 比如第一次就拿6你还会再掷一次吗? 显然不会。那5呢?4呢?...
作者: ololool (五只鸟)   2015-10-20 11:48:00
这是有点Dynamic Programming的概念啦~
作者: KelvinChiou (Escape)   2015-10-31 18:37:00
Q2: 2元, Q3: 2元?
作者: shihchinlun (stone)   2015-11-02 20:19:00
第二题我觉得是 1/2(3.5)+1/2(5)但第三题是不是要列出很多种选择的可能阿 有点累向是如果第一次抛出4,可以放弃..但第二次抛出4就要接受了第三题我觉得是1/3(5.5)+2/9(5.5)+4/9(3.5)=4.94444
作者: Linethan (我要什麼?)   2015-11-08 10:47:00
又不一定是风险中立者.......
作者: tiwei (不离不泣被当北七)   2015-11-14 12:38:00
看起来很像是 jane st
作者: jawi   2015-11-19 22:27:00
<Heard on the street> Q4.2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com