[新闻] 兰屿护理师争议 立委要求冒险犯难应从宽

楼主: cat886688 (cat886688)   2019-02-27 11:21:55
兰屿护理师争议 立委要求冒险犯难应从宽认定
2019-02-27 11:03联合报 记者林丽玉╱即时报导
立法院今召开“司法及法制委员会”,立委吴志扬、管碧玲、洪慈庸、何志伟等人,质疑
铨叙部冒险犯难因公抚卹认定过于严苛。记者林丽玉摄影。
兰屿蔡邑敏护理师去年搭上黑鹰救护直升机坠海身亡,却因铨叙部公文“尚缺乏冒险犯难
因公抚卹之完整事证”,引发争议。
立法院今召开“司法及法制委员会”,立委吴志扬、管碧玲、洪慈庸、何志伟等人,质疑
铨叙部冒险犯难因公抚卹认定过于严苛?铨叙部部长周弘宪表示,并非拒绝发给兰屿护理
师因冒险犯难的最高等级抚卹,当时是因台东县提报上来的事证,应再补强,未来对于类
似认定,会更主动积极去调查,是否符合冒险犯难的最高等级因公抚卹。
兰屿蔡邑敏护理师去年2月5日搭上黑鹰救护直升机坠海身亡,因公冒险犯难,事后也接获
总统褒扬令、卫福部奖章、南丁格尔特别奉献献奖。不过,铨叙部一纸公文以“本案尚缺
乏冒险犯难因公抚卹之完整事证”,拒绝给予抚卹金,引发医界及舆论反弹。
国民党立委吴志扬质疑,整起争议,因铨叙部不认同,让卓荣泰都批评“听了拳头都硬了
”,舆论发酵后,铨叙部才跟进,吴批评,这还不是第一次,过去也曾发生退休公务员孙
宏新加入救难因公殉职的抚卹争议,他认为,铨叙部应保障因公殉职公务员权益,怎么会
变成对救难人员抚卹的杀手?而且还是累犯。吴要求,铨叙部该“做最有利人民”的解释
,不要太迂腐,抚卹应“从优、从宽认定”,应该落实公平正义,不要给因公殉职人员及
家属二次伤害。
民进党立委管碧玲提到,铨叙部会有认定无虑,是否是因旧法将最高等级抚卹的“冒险犯
难”与“战地殉职”放在同一款,导致当个案的冒险犯难精神,要与至高无上“战地殉职
”牺牲奉献比拟,导致认定有争议,铨叙部坦言“的确是”,周弘宪表示,目前新法已经
将冒险犯难与战地殉职分开,“若下次还有修正机会,会建议分级更细腻。”另外管也建
议,因公抚卹认定的因公审查小组成员,若多专家学者,专业上就事论事就会从严认定,
她认为,身为政府机关应考量国家政策,应该从宽认定,周也承诺,会增加政府机关人员
比例。
时代力量立委洪慈庸也提到,根据公务员抚卹法第五条,从民国一零一年至一零六年,因
公抚卹的案件数逐年下降,这是因认定越来越严格?还是实际案例减少?周弘宪表示,因
公抚卹认定都是采个案认定,澄清并无抚卹标准越来越严。
https://udn.com/news/story/6656/3667579
支持从宽认定。
作者: laliga (飞天松鼠)   2019-02-27 11:57:00
支持,但这是不是年改前就可以一起改了?年改像赶火车,其他的就像挤牙膏?
作者: anderjane (Hero)   2019-02-27 11:58:00
因公殉职最高级冒险犯难很简单,就看是否可以拒绝~假设可以拒绝,他还是愿意去,这人格就高尚了~不小心挂了,当然就该给最高等级抚卹啊~这还用调查事证真搞不懂要啥事证? 很愿意去?推托不去?还是逃避不去?e04,都挂了!还要分这么多种~ 命不值钱啊!
作者: cuttleufish (热带鱼)   2019-02-27 12:25:00
如果太滥发以后就没有人冒更高风险不过此案例符合冒险没错
作者: anderjane (Hero)   2019-02-27 12:42:00
更高风险怎么量化? 会死半残跟不会死?怎么评估?难道要问神明吗? 我去会不会死?圣杯~还是去->冒险犯难?要去之前录影一下~ 传个圣杯照片给亲朋好友!我去要冒险神明说我会挂~我愿意去冒险犯难~ 真挂了!中最高抚卹奖?没有重赏何来勇夫? 何谓滥发? 结论已说人命真不值钱~
作者: alubawoodman   2019-02-27 13:03:00
人命值不值钱是取决于身份地位的
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-02-27 13:19:00
不能拒绝结果去了挂掉就不高尚?
作者: lauhick (yahoo~~~~~)   2019-02-27 14:36:00
孝子孝女应从宽是否可行?
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2019-02-27 15:48:00
讲白了铨叙部也没认真想改,至于不认真的是基层文官、高层文官还是政务官,就让他们自己去推卸责任就好
作者: gp6cj84 (竹林觅尽)   2019-02-27 17:31:00
名目有问题吧,有冒险但是犯难…?这个层级就已经是最高的话卧底跟特务之类的人员要怎么算?
作者: wujay   2019-02-28 11:25:00
护理师出勤也是要符合放飞标准但是军方很多公务员跟本是明知危险也要赴汤蹈火以后警消殉职都要冒险犯难,哪台湾公务员最危险的事就是这类了
作者: banmi (数学小天兵)   2019-03-01 08:12:00
或许可以去思考,当初这样分的原意是什么?如果要从宽,那以后还要不要分等级?
作者: anderjane (Hero)   2019-03-05 14:14:00
还是一句话~人都因公死了!还要分轻重~真不知道你是家属感受如何?要再被作溅一次才甘愿不合乎人道高尚之理乎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com