※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 我先说一下，其实我是支持搞个长照保险的
: 可是绝对不是用现行台湾有的社福、年金概念下去做
: A. 台湾过去各种社会保险和年金制度都是建立在人口结构红利的当下
: 所以"暂时"不会有寅吃卯粮的问题
: 你现在假如要用同样的概念下去做是直接破产的概念
: 就像我说的，2035年估计老年人口vs.实质劳动力人口比例来到60%
: 这是什么概念?
: 假如平均每个老人长照成本是25000/月好了
: 2035年当下要打平就是每个劳动力人口每个月要缴15000/月
: 请问一下，你要这些劳动力一个月缴多少他们未来才用的到?
: 一年18万的税金我怕你说不出口，况且自己一定用不到
可能要反过来量入为出。
所谓平均照护成本25000/月，但其实有些人是10000/月，有些人是50000/月
如果只能征到平均10000/月的税，那就只提供16000/月的服务。
那些需要50000/月的怎么办？
如果家属负担不起差额
老实说，在不良的照护品质下，这些人很容易死掉
但死掉的人就不再是长照体系的负担了
其实这是现在进行式
很多廉价的机构，住民往往因为褥疮或肺炎反复住院
如果三个月一次，每次住院10%死亡率，平均两三年就收掉了
有时会隐隐觉得健保的各种制度也在暗示要放生这些病人...
另外，病患自主权利法搞不好也有点这个味道
除非AI/机器人在近期有非常快速的发展，让照护成本大幅下降
否则这种发展恐怕很难避免