※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QoYS7OK ]
作者: Historia (历史本文) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 中国独裁但进步，台湾民主却停滞？
时间: Sun Apr 8 22:28:20 2018
共和不等于民主，打从一开始，就用民主相对于的共产党极权专制其实是不对的，事实上共
产党是民主的，最高苏维埃跟全国人大就是民主的议会机关。
只是利用民主得到政权之后，渐渐地，整个组织科层僵化了，人大代表就成为橡皮图章。
很多人都认为民主是至高无上的普世价值，但其实在人权范围扩大之前，民主是暴民政治的
同义词，是共产党拿来颠覆既有政权的手段。
关于人权定议的扩大过程可参考这篇：
http://www-ss7bl.blogspot.tw/2018/02/blog-post_28.html
台湾及美国真正采行的制度是共和制(立宪)，表现在政府行为上也就是法治精神，这背后的
哲学是自由主义式的社会契约论(洛克)。关于社会契约论也有好几种变体，请容我之后再另
外说明。
总之，共和制有点像是社区管理协会或是俱乐部，有缴钱才有资格参与，没有缴钱让这个管
理组织运作的人，是不能参加开会的，而大家开会决定的事情，经过程序通过了大家就要遵
守，不能逾越，这就是共和的精神。
但民主就完全不是这个样子了，实际上民主以往一直是负面的，是一种多数人决定就符合最
大利益的假定，也就是说，所有人开会决定的事情可以不经过程序就去否决之前的决议。甚
至可以用多数人意志来决定个人的生死，侵害个人自由。
民主在马克斯思想的指导与列宁的发展下，产生了民主集中制。很多人说马克思不赞成权力
集中其实是完全错误的。马克思在1859年致恩格斯的一封信中也提到，无产阶级政党“必须
绝对保持党的纪律，否则将一事无成”。恩格斯1883年给倍倍尔的信中亦说过，“党的现行
纪律，少数必须服从多数”
也就是说“民主”这词本来就是共产党阵营的招牌，西方世界在几十年前只有标榜“自由”
,“自由民主”合在一起也就最近的事，是人权扩大之后的结果。
民主集中制是什么？由党组织选举产生的党中央指挥一切，地方服从中央，下级服从上级，
支部服从核心。
这样的科层体制，必然导致政权的腐化。但民主的招牌一开始确实是共产党拿起来用的，因
为共产党认为自己代表群众，而把被视为暴民政治的全体群众的意见作为宣传口号。依照共
产党的理论，为他们认为美国为首自由主义政体是布尔乔亚的俱乐部，根本不能称为民主，
因为按照西方世界的做法，最后的统治阶层都将被布尔乔亚所把持，而最底层的无产阶级人
民仍然被压榨，不会因为“民主”而受益。
所以共产党认为要达成“真民主”，首先必须先排除资产阶级对政治的任何参与，避免其利
用自身资源控制宣传机器等社会资源，对相对一盘散沙且讯息的劳工进行分化。但很荒谬的
是，当共产党执政之后，他们自己却变成新的资产阶级进行更可怕的资源垄断。反倒是共和
与自由市场制度所造成的扩展秩序，逐渐地增加了地球的总人口与生活品质。