[讨论] 盖电池厂解决缺电的可行性

楼主: bighead330 (...)   2018-02-23 04:03:43
大家好,本人非相关议题专业,可是看到Tesla在澳洲盖的电池厂在上次的跳电中展现了
电力无缝接轨的能力。有没有可能盖一个像Tesla这种规模的电池厂在用电尖峰时段补上
不足的部分?台湾目前状况感觉是需要多少电就发多少电,所以离峰时段不会有跳电的忧
虑,而离峰时段发电厂正常发电把电储存到电池厂支援隔天尖峰时段用电,这比整天吵核
四要不要运转有其可行性吗?
作者: milkpa (风中狂歌的傻子)   2018-02-23 08:39:00
地在哪里?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-02-23 09:48:00
台湾人就是一边靠杯缺电一边靠杯设厂啊……连手机基地台都能跳针电磁波在那边拔天线了
楼主: bighead330 (...)   2018-02-23 13:39:00
不可行的话地都不用讨论了,所以先讨论可行性
作者: xcvfrd (.)(.)   2018-02-23 23:24:00
台湾已经有类似功能的设备23年了喔 而且功率比特斯拉的澳洲电池厂大16倍喔
楼主: bighead330 (...)   2018-02-24 02:26:00
楼上可以分享出处吗?
作者: xcvfrd (.)(.)   2018-02-24 03:04:00
明潭抽蓄发电厂其实特斯拉这种电池厂的用途是因应再生能源的不稳定性,可以快速的储电放电,对于台湾备用容量不足,其实没必要盖这种电池厂,功率太小塞牙缝都不够蓄电量也撑不了多久的时间就放电完了明潭除了功率大上16倍外,就目前每天的发电时间也是长达好几小时,特斯拉的那座电池厂如果持续使用也顶多撑一个多小时
楼主: bighead330 (...)   2018-02-24 06:36:00
感谢分享
作者: davidkid (today is another day)   2018-02-24 08:42:00
澳洲那个例子其实特斯拉主要是撑了前十秒…做故障跳机时避免低频卸载应该有帮助,但要做稳定电源功率实在不行
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-03-01 00:22:00
感谢推文分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com