我想你可能没实质上过法院，
经历一个审级的审判。
台湾法院从第一个审级开始就有问题，
未追究事实真相，
直接偏袒原告，
从判决书就看得出来漏洞百出。
我请律师上诉到高院，
一样一样把他挑出来，
最后高院判我无罪，
但无罪理由很可笑，
未言明原告违法执行公务，
直指我无犯意，所以我无罪。
干你老师我们的司法系统好像瞎子一样。
要不是我一开始跟法官呛明我依法拒绝对方违法行为，
以后仍然会继续这样做。
他怕我继续上诉，甚至大法官释宪。
等于回头打脸各级判决。
最后判我无罪。
经历这次经验后，
我才知道纳税人的钱是这样被浪费的。
原来基本人权只要跟自己人有冲突的时候，
在法院是可以被无视的。
明年我初我会提出民事诉讼，
继续争取我的基本人权。
欠我的我就要讨回来。
与其陪审，还不如网络直播，
直接让全民了解各级判决是怎么进行。
这样更可以遏止不当审判。
到时再来引进陪审制度更适当。
: 标题: Fw: [新闻] 不怕乱判！“国民法官”制度将上路 6民
: 时间: Thu Nov 30 06:52:28 2017
:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Q7pdvlm ]
:
: 作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 不怕乱判！“国民法官”制度将上路 6民
: 时间: Thu Nov 30 06:51:34 2017
:
: : 不过并非所有案件国民法官都能参与共同审判，根据规划，制度仅适用一审刑事案件，最
: : 轻本刑为7年以上有期徒刑及故意致人于死案件，如杀人、放火、加重强盗、加重强制性
: : 交等，但毒品、少年刑案或案件过于繁复都不适用。司法院估计，每年约有1200件符合国
: : 民法官审理，每年约要编列2.2亿元经费支应。
:
: 看的出来很多都和国外的制度类似，这没什么。
:
: 但为什么限定一审？
:
: 台湾很多案子都是一审正常，二审之后才谜样化的。
:
: 说直接一点就是二审开始才是主要在上下其手的地方。
:
: 结果你他妈的弄个类陪审制然后限定一审。
:
: 那还不如干脆别浪费这2.2亿元了。
:
: 去你妈的民进党，说好的司法改革最后就只是做个样子然后再每年浪费个2.2亿的门面功
: 夫。
:
: : 值得一提的是，国民法官和职业法官相同，都能正常上下班和回家，不需要和社会隔离，
: : 但有“保密条款”。因此，国民法官因出庭而获知个人隐私和秘密，不得随意泄漏案件内
: : 容，如有泄密或妨害司法公正情事，法院得裁定解任；若国民法官收受贿赂或行贿，同样
: : 得接受刑事制裁，处5年以下有期徒刑。
:
: 都限定重大刑案了还不隔离。照台湾媒体的尿性大概二十四小时跟拍这些国民法官都有可
: 能。
:
: 是搞不懂为啥要隔离，还是觉得做做样子而己所以没差？
:
: