人民作主本次行动官网：https://goo.gl/7Eh4qA
2017年11月8~23日静坐线上报名 https://goo.gl/Xy3Y7P
时间：2017年11月8日(三)10:00~11月23日(四)10:00
地点：台北市中正区北平东路30号对面
民进党中央党部前（中央艺文公园空地）
展开为期16天的 ｢落实民主，补正公投法｣24小时接力禁食行动。
严正要求立法院应尽速通过〈公投法〉补正案。
敬请关心台湾民主发展的各界人士一起来参与。
人民作主教育基金会联络人：陈恒信 0986-960-007
*************我是分隔线*************
问与答转贴自人民作主官网 https://goo.gl/FsLn1W
一、为什么你们赞成立法院内政委员会通过的“一读版本”？
答：“一读版本”的内容打破了十四年来“不能公投的公投法”，
即所谓的“鸟笼公投”之障碍，
第一次让“直接民权”有落实的机会，这是我们赞成的原因，
至于其他理想，以后再继续努力。
二、请问2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
在“提案”上有何补正之处？
答：一个全国性的公投，在提案上：
现行“鸟笼公投”“提案人数”是，
上次大选“选举权人”总人数的千分之五以上，约9.4万人。
一读补正后的条文则降低为万分之一（一万人中平均只要有一人参与提案即可），
所以一个全国性公投案，大约只要有1,878人以上连署，即可提案。
注：“选举权人”，是指当年选举时有权投票的人而言，
以2016年总统大选而言，有权投票的总人数约1,878万人。
三、请问2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
在“连署”上有何补正之处？
答：一个全国性的公投，在公民连署上：
现行“连署人数”是，
上次大选“选举权人”总人数的百分之五（5%）以上，约94万人。
一读补正后的条文则降低为百分之一点五（1.5%）以上，
大约只要28万人以上连署即可。
四、请问2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
在“投票率”上有何补正之处？
答：现行“鸟笼公投”第30条投票率规定：
须50%以上“选举权人”出席投票（约939万人），公投才算有效。
因此，过去14年来，总共有6次全国性的公投，
都因“投票率”不及50%以上，才无法过关。
立法院“一读版本”已将“投票率”改为‘公民投票的结果，
以得票数最多者、且该最多得票数超过投票人总数四分之一者为通过。’
也就是说，一个公投案，只要四分之一（25%）的“选举权人”，
约470万人以上投下同意票，而且赢过不同意票，就可通过。
五、请问：2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
把“鸟笼公投”下的太上机构“公民投票审议委员会”废除了吗？
答：是的，“鸟笼公投”第34条至38条，
有关“公民投票审议委员会”的条文均已废除，
现今“一读版本”公投主管机关，
中央已改为“中选会”，
地方已改成“直辖市政府、县（市）政府”。
对公投案的审理，将会更加合理。
六、请问：2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
行政机关能否自行发动公民投票事项？
答：可以。行政机关已有权利发动公投。
原条文第13条规定：
“行政机关不得藉用任何形式对各项议题办理或委托办理公民投票事项。”
“一读版本”补正为：“行政院对于第2条第二项第三款之事项，
认为有进行公民投票之必要者，得附具主文、理由书，
经立法院同意，交由主管机关办理公民投票，
不适用第9条至第13条、第17条第一项第三款及第19条规定。”
七、请问：2016年12月15日立法院内政委员会通过的“一读版本”法条内容，
还有哪些进步内容？
答：
(一)、增加原住民知情同意权。
第1条：“……公民投票涉及原住民族权利者，
不得违反原住民族基本法之规定。”
(二)、增订十八岁公民投票权。
第7条：“中华民国国民，除宪法另有规定外，
年满18岁，未受监护宣告者，有公民投票权。”
(三)、建立电子提案及连署系统。
第9条：“主管机关应建置电子系统，提供提案人之领衔人征求提案及连署；
其提案及连署方式、审查作业等事项之办法及实施日期，由主管机关定之。”
“采电子提案及连署者，其文件以电磁纪录之方式提供。”
八、请问：人民作主教育基金会对立法院内政委员会通过的“一读版本”，有何期待？
答：
这个版本还有许多可以进步的地方。
不过，它可以让人民有实践直接民权的机会，
通过之后，人民就可运用它，
对政策做有力的监督，对法律做必要的制定或修改，
所以，我们希望它尽早通过。