Fw: [新闻] 老美:要把台湾视为省分,那大家就来谈吧

楼主: geordie (Geordie)   2016-12-04 15:57:13
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1OGydJBb ]
作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics
标题: Fw: [新闻] 老美:要把台湾视为省分,那大家就来谈吧
时间: Sun Dec 4 15:46:25 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OGySlE_ ]
作者: linder (度己以绳,接人用抴) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 老美:要把台湾视为省分,那大家就来谈吧
时间: Sun Dec 4 15:35:08 2016
民报
老美:要把台湾视为省分,那大家就来谈吧!
完整新闻内文:
美国总统当选人川普前天与总统蔡英文通上电话,还被川普主动贴在推特上公诸于世,不
过此举让各方多所指责。前美国驻联合国大使波顿(John Bolton)今(4)日口气强硬表
示,北京不该指定美国要和谁说话。至于北京认为台湾是其一省。
他说:“如果要把台湾视为一省,那大家就来谈吧!”
“美国总统可以与任何他想要接触的人说话,只要他认为这是符合美国利益”,波顿表示
,过去他认为美国应该提升对台关系,这大概会造成北京不爽,但这就是事实。台湾有两
千多万人、有民主制度、新闻自由、自由市场,遵循国际法规,也符合国家的定义,所以
“当民主国家领袖致电美国总统,就应该接听”。
外界推测可能出任川普政府国务卿的波顿,今天在大众新闻网(Fox News)受访表示,把
川普与蔡英文总统通电话形容为“打乱数十年沿革”的说法是荒谬的。重要的是大家要了
解,美国总统应该可以和任何他想要接触的人说话,只要他认为这是符合美国的利益。
在选举中一面倒支持希拉蕊的多数美国主流媒体,昨天多发表评论认为,这将动摇美中关
系。波顿指出:“美中关系确实应该动摇一下”,中国过去几年在南海大肆扩张,并认为
那是他们的领土,还设立省会,这代表中方将拿走大量海域,影响航运,还意图掌控日本
、韩国、台湾与其他国家,这都对美国有直接冲击。
波顿还说,北京也认为台湾是他们的一省。他口气强硬的说,“如果要把台湾视为省分,
大家就来谈吧!”美国企业研究所(AEI)亚洲研究主任卜大年(DanBlumenthal)也持相
同看法,他在推特(Twitter)贴文表示,“从什么时候开始,不让中国发怒竟变成美国
的政策?”
完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/12d76db5-bf7d-4b78-8055-6e3f442c69aa
备注:
有没有三普大人每天都要拉台湾上国际媒体的八卦?这样人家受不了
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-12-04 15:48:00
美中关系确实应该动摇一下
作者: yisdl   2015-12-04 15:53:00
蛆仔今天又要崩溃一次了 一直被补刀
作者: butten986 (白色的恶魔)   2016-12-04 20:52:00
其实最后结局是纸老虎被戳破,中南海退,台海不变人家不爽是中南海,两岸稳定不影响美利益
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:13:00
美国如果拥有台湾主权就是美属论,你民政府派来的?
楼主: geordie (Geordie)   2016-12-05 11:17:00
想都不想,就抹人民政府,你猎巫哦
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:26:00
所以你是民政府以外的美属派?
楼主: geordie (Geordie)   2016-12-05 11:39:00
"暂时拥有台湾的主权"旧金山和约第23条看一下好吗?还美属派咧
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 11:54:00
你的意思就是现在台湾主权在美国手上,不是美属不然是托管哦?托管理事会都关门了。就算是托管好了,托管期间,该托管地主权仍然归属于托管国,还是你觉得领土主权一经归属就永不动摇?你这是中国派的看法耶,自古神圣不可分割的领土哦。
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-05 12:49:00
托管地主权属于托管国?讲这话人毫无国际法"基本"概念,讲的话都可以无视,结案
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 13:03:00
所以全世界都不知到还有一块未处理的托管地,只有你们几个知道?再来说到托管地,你要说联合国托管地,那可能还还能够有点争论,在此之外非联合国托管地(如果有这种东西的话),事实上托管制度应该是起源于一战之后,最初目的就是接管战败国的领土,基本上无异于托管国的殖民地,所以才会有以色列建国主义者找英国外相发表贝尔福宣言这种事。所以台面下的事你也是推论出来的而已,再来近代国际领土纠纷我还没看过什么私底下偷偷来的事,无论日俄北方四岛纷争,日韩竹独岛,或是南海各岛纷争,当事国一定是大张旗鼓宣称自己的主权,驳斥对方的声索,因为这直接涉及到声索权的问题,就只有台湾最特别,都是偷偷来用猜的。奇怪,内部秘密档案属于美国内部的讨论,没有付诸实行是凭什么认定那就是美国的立场?任何政策形成必然有很多内部的讨论,最终当然是看该国到底实际是怎么宣布怎么做才算数。不然英国早期内部辩论对台政策还分三派,其中一派还是支持台独,难道你要拿解密文件说英国现在支持台独?不过你们确实都这么主张。但是有趣的是当支持台湾归还北京派,并且作为政府要员并将这些主张付诸实行的时候,你们又把这些人的主张当空气,像季辛吉,或英国外相艾伦等人的内部意见,你们又当做没看见不存在一样,还是说,决定谁是美国人的代表,或决定英国人代表的,不是美国人,也不是英国人,而是在ptt上的几位伟大的台湾大大,所以只有你们认可的内部文件才算数,而外部的实际做为都不算数?哇靠你们是五老星还是天龙人啊?赶快叫联合国通过决议让台湾独立了好吗?你讲TRA也有趣,米国在讲TRA一定会一并讲三公报,这时候三公报又当作没看见,英国曾提案无限搁置,然后勒?有通过吗?英国现在还这么主张吗?如果都没有,那你举这个跟举毛泽东支持过台独有什么两样?甚至毛泽东支持过台独还比较有意义一些。至于台湾公投美国哇哇叫,那不是很有趣,你不是主张台湾被美国特别托管,那被托管地要独立,美国是有什么好哭妖的?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-12-05 15:03:00
因为美国需要的是台湾实质独立但又不是主权独立
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 15:16:00
所以你说到底根本就美属派还不承认
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-05 15:56:00
跟这个haworz说这么多干什么,他前面说托管地主权在托管国手上,就知道他完全没有任何国际法基础常识了是完全没有,他另一篇也是全幻想,讲一堆没人听得懂,他还自以为有道理在那边死掰按照他的讲法,中华民国在1945年就有台澎主权,那么也不需要1952年的旧金山对日和约来处理主权问题了
作者: haworz (好囧)   2016-12-05 16:22:00
我那篇你看不懂,表示你连对民法等法律的基本概念都没好吗…
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-12-05 18:20:00
国际法运作上和一般国内法不同
作者: dreamnook (亚龙)   2016-12-05 23:46:00
米果要的是你们可以吵架让我有钱赚 但别打架给我添麻烦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com