※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NhsQc8l ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 乡民到底为什么讨厌文组?
时间: Sun Aug 14 02:27:46 2016
※ 引述《touchBB (CK)》之铭言：
: 每次八卦版出现
: 失业文 三宝文 科系文 就业文
: 下面一定有人""哈哈文组哈哈"
: 到底为什么乡民这么讨厌文组
: 有八卦吗?
这可以分几个层面来谈，
1.最低的层次来说，你可以想想台湾的教育都是怎么一回事。
理组是把学生训练为人体计算机，文组则是填鸭一堆没有系统的零碎资料给学生而已。就
算两者都填鸭，但至少理组还能训练一些逻辑和计算能力，而文组就相较来说更惨，那种
没系统零碎资料的填鸭说难听点为垃圾也不为过。若要念高中文组的东西只要有一套自己
的系统(无论在怎么粗糙也好)根本打趴那些文组科班学生。这也是文组被看轻的原因，但
到了大学就完全不同了，而一堆理组的世界只停留于高中的眼界当然就看轻文组。
其实在我唸书的那个时代，还有不少私校要求成绩要达到班上前多少才能念理组，然后学
校给予差别待遇，这也是一种区分阶级的方式。
2.另外一个层次的问题比较和哲学有关。
就是国民党政府统治下的台湾对于西方文化的态度是类似于中体西用方式，只要撷取西方
技术和制度就好，套上儒家的思维就是了，不想要西方的思想和精神，就算逼不得已要嫁
接西方思想和精神也是把它当工具，目的是要拿来儒家使用(这点的例子在当代新儒家学
圈最常出现)，实际上这套做法基本上运作不良，而制度和器物缺乏核心精神和思想的支
撑也是没办法发展到多好的地步，顶多就是国外二流的技术和拼贴的制度这样吧。
回到原题；核心精神不能配合制度和器物，主掌思维的人文当然就被看不起，而因为制度
也常常是拼贴的或是跟不上科技发展所以主掌制度的社科因而被看不起。
3.第三个层次是国民党吹捧和造神的文人通常都是很差的，好比龙应台
龙应台基本上也是类似中体西用的问题，他的论点主要就是针对市井小民的道德做讨论，
而缺乏社会结构面切入，也缺乏对权威和体制的批判。这种讨论当然无法涉及真正的核心
问题，也变成只是帮国民党威权体制涂鸦抹粉罢了。当然也不是真正人文社科讨论问题的
方式。
(要举例的话余光中也可，不过我对他不熟就是了)
真正厉害一点的文人，好比殷海光受到什么样的对待?
好比没那么差的李敖又被怎么处理?
日治时期训练出来的知识份子又被怎么恶整?
想想戒严，动员戡乱，还什么台大哲学系事件，乃至于造神运动的中华文化复兴运动吧
这三个原因加起来人文学科和社会科学就被看不起了，
连带的自然科学和应用科学的发展也不会好到哪里去...