Re: [新闻] 改善空污 学者提废核三厂改建燃煤电厂

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-04-07 20:04:26
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言:
: → axiz711: 八卦版有人po飘给别国就好的不同观点 04/07 15:40
: → axiz711: 显示废气规模大小 距离的问题 并不像中国飘过来一样 04/07 15:41
你拿一张纸上面滴一些水,接着把纸倾向一边
倾斜方向就相当于所谓的季风,水就相当于排放出来的废气
事实上虽然季风会吹散一些,但是大量的废气还是会集中在排放区
霾害就是在讲这个东西,虽然被吹散一些而且被吹散的对其他国家
影响也很严重,但真正影响的还是排放的地方
而一些车辆废气和工厂废气处理等相关的技术,在台湾最早是用来
保台北市的
原因?因为台北市是盆地,在我还很年轻那个年代,台北市最严重
的问题是光烟雾,当时已经达到会死人的标准,英国伦敦曾经在五
天内死了四千人,台北市是盆地可想而知死亡人数只会多不会少
这就是火力发电和车辆最严重的问题,另外原po内容中关于天然气计算
有误
天然气发电成本占台电发电总成本63%,以每度来说燃煤只要一块钱
但是天然气要3.57元
也就是不是原文所说的0.5元,而是2.5元也就是二点五倍的成本
作者: chx64 (雪人)   2015-04-07 20:12:00
光化学烟雾 不是光烟雾 什么鬼...现在是20年前? 西元1995? 哈囉~来自星星的你~这位大哥 就算是这样 你后续说的伦敦5天内死4千是1952而且是二氧化硫 不是二氧化氮
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-07 21:01:00
有chx在的地方都会变成x文,快逃啊XD
作者: dotZu (良牙)   2015-04-07 21:04:00
逃啊逃啊烂文变 X 本来就是理所当然的囉
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-07 21:35:00
chx64喔,他连致癌物有分级都不知道,你就原谅他吧
作者: tonybin (Courage)   2015-04-07 22:51:00
光烟雾 光化学烟雾,这是定义问题,在嘘之前可以先弄清楚吗
作者: chx64 (雪人)   2015-04-08 00:44:00
好笑 请你拿出我不知道致癌物有分类的证据另外什么定义 请你说明两者定义差在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com