※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: 我一直以为 理性讨论的基础在于正确且充分的资讯揭露
: 所以我判断一个人想不想理性讨论 我都是从他提供的资讯判断
: 然后我们再来看陆生纳保这件事吧
: 首先是
外籍生及侨生（含港澳生）参加全民健康保险实施要点
: 这个民国八十九年健保局就核定的办法
: 之前在#1KHxS_HY (PublicIssue) 我就有稍微提过外生纳保补助的时空背景
: 当时没有那么多人 健保财务也没那么困窘
: 时至今日外生(含中生)的规模从2000年的一万多人到去年已经变七万多人
: 所以我主张要检讨外籍生健保补助的政策
: 也认同柯P所说 要让陆生纳保 但保费另计
: 至于如何另计 首先要有保险的概念
: 目前我们缴的保费叫做平准保费 是将各期的保费加总后的平均
: 由
全民健康保险概况
: http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx?d=13681
: 第十一页 平均每一保险对象医疗费用概况 - 按年龄别
: 95 96 97 98 99 100 (年) 单位:点
: 合计 20126 20610 21535 22110 23041 24075
: 0-14 10834 10834 11373 11727 12371 12973
: 15-29 9380 9127 9284 9357 9562 9851
: 30-44 13175 13520 13889 13822 14435 15034
: 45-64 25826 26445 27316 27810 28758 29998
: 65以上 65629 67183 69618 71022 72683 74301
: ※健保点数每点金额大概落在1块~0.9块之间
: 由年龄别可以看的出来大概45岁以上才会超过平均费用
: 这很合理 人本来就是年纪越大毛病越多
: 继续来看目前的健保保费是每个月1,249元 一年是14,988元
: 而外籍生的年龄是落在15-29 少数超过30岁以上
: 恰好是使用健保医疗最低的一个年龄层
: 而且由于外生是属于短期停留 所以也很难成为健保高给付族群
: 以政府补助四成来说 外生每个月缴749 一年将近九千元
: 但以补助的方式来调整外生应负的保费不是正确的做法
: 尤其在开放陆生后 外籍生的数量大幅增加
: 比较合理的作法是针对外生这族群的年平均费用
: 逐年或每个两年、三年检讨应支付保费
: 这是我认为比较正确也有兼顾到公平的作法
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: : 标题: [小品] 立场的危险性
: : 时间: Tue Oct 28 14:51:51 2014
: : 为什么单纯用自己的想法去决定对错，所做的决定与行动可能是危险的？
: : 究其原因，正确与错误是奠基在立场与价值观念上面。
: : 利用以下这个问题为例：“陆生纳入健保，并且由中华民国负担40%保费。”
: : 台湾人一定会很愤怒，因为台湾人的立场是：他妈的中国学生用什么健保，还要我们付？
: : 所以就会认定，将陆生纳入健保这个做法是错误的。
: : 中国人一定会很高兴，因为中国人的立场是：台湾的马先生真大方，真是照顾学生与同胞。
: : 所以就会认定，将陆生纳入健保这个做法是正确的。
: : 很多事情，立场一转换，对错就变了样，原因就是这样来的。
: 不针对事件本质进行讨论 只用立场转换看事情
: 永远也没有办法分辨是非
: 有立场不是问题 但我一向主张尽可能揭露资讯之后
: 再来判断 因为有足够多的讯息做基础 就算是有立场的判断也不会偏差太多
: 如果不能就事情进行实质讨论 一个议题的讨论只会在立场的角力下失焦
: : 那今天有没有人是客观中立的？答案是：不可能有客观中立者，如同全部的
: : call in 电话都是住在中坜的李先生一样不可能。
: : 每个人都有立场，都想将自己的立场所产生的价值判断加诸在别人身上。
: : 在我们下道德判断之前，若能先转换一下自己的立场到对立面，可以看到不同的视野。
: : 有助于化解统治者的分化手段，让同胞更团结，因此学着转换立场是一件重要的事情。
: : 推 r13974682 : 从陆生角度肯定很支持啊 不用付保费就能享健保 10/28 15:07
: : → goetze : 不用付保费就能享健保? 10/28 15:07
: : → r13974682 : 喔 看错了.. 10/28 15:08
: : 中国人要自付60%
: : 推 dderfken : R那样说不太对 应该是不用先付前半辈子的保费跟税金 10/28 15:09
: : → dderfken : 话说台湾人是自付几%? 10/28 15:10
: : 台湾人100%
: 中华民国国民在健保保费上是依行业别做差别取价
: 保费负担金额表
: http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=18&menu_id=679&webdata_id=3615
: 公务人员、公职人员、志愿役军人适用、私立学校教职员适用
: 公、民营事业、机构及有一定雇主之受雇者 负担30%
: 农会、渔会、水利会会员、无职业荣民之眷属
: 职业工会会员及眷属、地区人口 负担60%
: 雇主、自营业主、专门职业及技术人员自行执业者 负担100%
: ※ 地区人口就是投保在乡镇市公所的无业或自由业人口
: 写到这边 应该知道我开头那两句想表达什么了
: 以上 内容如有缺漏 欢迎补充
感谢阁下提供数据，但是在这边老夫突破一个盲点，想要告诉阁下。
最后这个，中华民国国民在健保费的负担金额表，看来好像不是每个人
都负担100%保费...但是老夫好奇的是，拿来补充不足的保费的钱哪来的？
我们都知道，中国学生40%补助是来自于台湾人民这边的钱无误，
不管是健保费还是税收都是台湾人民的钱。
而政府对台湾任何职业所补助的保费，依然都还是台湾人民的钱。
结果就是：
中国学生： 自负40%保费+60%[台湾人出]。
台湾某些职业：自负XX%保费+(100-XX)%[台湾人出]。
所以就算不用负担全额保费的台湾人，其他的部分也是用其他台湾人的钱来帮补足呀。
用台湾人的钱来补给台湾人是OK，
但是用台湾人民的钱，补给中国(或外籍)学生是不是哪边出了问题？
还是说这样试算起来，中国学生会因为都没生病，缴40%是赔钱的？还请阁下计算看看。